Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 140/2016, de 21 de julio, sobre la Ley 10/2012, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia

  1. González López, Juan José
Revista:
Revista española de derecho constitucional

ISSN: 0211-5743

Año de publicación: 2018

Año: 38

Número: 113

Páginas: 279-311

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/REDC.113.09 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista española de derecho constitucional

Resumen

La sentencia que se analiza declara la inconstitucionalidad de diversos preceptos de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. En el marco de su estudio en el presente artículo se aborda la relación de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional con el derecho a la tutela judicial efectiva, así como la eficacia de la sentencia desde el prisma de la responsabilidad patrimonial del Estado legislador.

Información de financiación

62 De hecho, la determinación del alcance de la invalidez de la ley impide la aplicación del art. 32.4 LRJSP en el caso de que lo que haga la sentencia no sea apoyarse simple-mente en el art. 40.1 LOTC (que no excluye la responsabilidad en los términos expuestos), sino excluir la invalidez retroactiva de la ley, pues, al no ser inconstitucio-nal la norma con carácter retroactivo, existía el deber jurídico de soportarla. Y no cabe concluir que la LRJSP impide la concreción del alcance de la invalidez en la STC, pues su tenor alude a la declaración de inconstitucionalidad, lo que implica que habrá de estarse al alcance de esta, y, además, una ley ordinaria no puede condicionar el alcance del pronunciamiento de un órgano solo sometido a la Constitución y a su ley orgánica.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Alonso García, M. C. (2015). Los nuevos límites de la responsabilidad patrimonial del Estado legislador. Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, 2, 257-268.
  • Álvarez-Ossorio Micheo, F. (2014). Tasas judiciales: entre principio de proporcionalidad y política de derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, 100, 221-242.
  • Asencio Mellado, J. M. (2013). La inconstitucionalidad de la Ley de Tasas 10/2012, de 20 de noviembre. Diario La Ley, 8139, 1-6.
  • Barquero Estevan, J. M. (2002). La función del tributo en el Estado social y democrático de Derecho. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Bentham, J. (2013). Una protesta contra las tasas judiciales. Madrid: Civitas.
  • Calvo Vérgez, J. (2011). Las devoluciones de ingresos tributarios indebidos derivados de normas declaradas nulas o inconstitucionales. Diario La Ley, 7592, 1-6.
  • Doménech Pascual, G. (2017). Las tasas judiciales a juicio: comentario crítico de la Sentencia del Tribunal Constitucional 140/2016, de 21 de julio. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, 1, 1-64.
  • Egea de Haro, A. (2015). Una aproximación al efecto de las tasas judiciales sobre el nivel de litigiosidad: placebo y realidad. Diario La Ley, 8498, 1-5.
  • Galán Vioque, R. R. (2015). A vueltas con la regulación de la responsabilidad del Estado legislador (un nuevo intento introducido en el Proyecto de Ley de Régimen jurídico del sector público de limitar el alcance de la responsabilidad del Estado Legislador, esta vez en su vertiente de ilícito legislativo). Documentación Administrativa: nueva época, 2, 1-8.
  • García de Enterría, E. (2007). La responsabilidad patrimonial del Estado legislador en el Derecho español. Cizur Menor: Thomson-Civitas.
  • Gimeno Sendra. V. (2016). La retroactividad de la STC 140/2016 sobre las tasas judiciales. Revista General de Derecho Procesal, 40, 1-5.
  • González Alonso, A. (2013). Las tasas judiciales (o sobre la aflicción) desde la perspectiva constitucional. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 27, 157-182.
  • González Beilfuss, M. (2003). El principio de proporcionalidad en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Cizur Menor: Aranzadi.
  • González López, J. J. (2013a). Real Decreto-Ley 3/2013, de 22 de febrero, por el que se modifica el régimen de tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y el sistema de asistencia jurídica gratuita. Ars Iuris Salmanticensis: Revista Europea e Iberoamericana de Pensamiento y Análisis de Derecho, Ciencia Política y Criminología, 2, 211-215.
  • González López, J. J. (2013b). Tasas y tutela judicial efectiva. Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, 3, 277-295.
  • Jiménez Díaz, A. (2016). Los efectos de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre las tasas judiciales: situaciones transitorias y posibilidad de devolución de lo ingresado. Diario La Ley, 8834, 1-7.
  • Loredo Colunga, M. (2005). Las tasas judiciales: una controvertida alternativa de financiación de la Justicia. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, 1, 1-37.
  • Magro Servet, V. (2012). Análisis sobre la viabilidad constitucional de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, de tasas judiciales (SSTC de 16 de febrero y 1 de octubre de 2012). Diario La Ley, 7971, 1-6.
  • Martínez Sánchez, C. (2013). Una aproximación crítica a las tasas judiciales desde el derecho financiero y tributario. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 27, 205-221.
  • Montón Redondo, A. (2004). La reintroducción de las tasas judiciales y sus consecuencias. Diario La Ley, 6043, 1-5.
  • Pedraz Penalva, E. (1990). Principio de proporcionalidad y principio de oportunidad. En Constitución, jurisdicción y proceso (pp. 313-376). Madrid: Akal.
  • Pedraz Penalva, E. (2006). Los jueces de proximidad (sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica de Modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en materia de Organización Territorial de la Administración de Justicia). Revista Jurídica de Castilla y León, 8, 13-68.
  • Pedraz Penalva, E. y Ortega Benito, V. (1990). El principio de proporcionalidad y su configuración en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y literatura especializada alemanas. En Constitución, jurisdicción y proceso (pp. 277-312). Madrid: Akal.
  • Ramallo Massanet, J. (1996). Tasas, precios públicos y precios privados. Hacia un concepto constitucional de tributo. Civitas. Revista Española de Derecho Financiero, 90, 237-274.
  • Rodríguez Carbajo, J. R. (2012). Las tasas judiciales: cuestiones resueltas y cuestiones en la incertidumbre. Diario La Ley, 7979, 1-5.
  • Ruiz López, M. A. (2013). Retrospectiva y alcance actual de la responsabilidad patrimonial del Estado legislador. Revista Digital Facultad de Derecho, 6, 1-29.