El canon 1.095 en la jurisprudencia de los auditores rotales Serrano, Pinto y Pompedda

Resumen

Se trata de un estudio comparativo jurisprudencial sobre el párrafo segundo y tercero del canon 1.095 del vigente código de Derecho Canónigo. Dichos párrafos hacen referencia a la incapacidad de contraer matrimonio de quienes tienen una falta grave de discreción de juicio y de los que padecen incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por causas de naturaleza psíquica. Es bien conocida la importancia del canon, no sólo por su novedad sino también por el número de causas de nulidad que se piden por estos dos capítulos, debiéndose reseñar que son muy numerosos los fallos a favor de la nulidad. Por ello se han elegido tres auditores de La Rota Romana, con peso y prestigio internacional, como Serrano, Pinto y Pompedda, para hacer el estudio. Sabido es que son de criterio no siempre coincidente y, a veces, dispar. Se ha tomado toda la jurisprudencia sobre la materia reseñada de los tres auditores reseñados, en la que han sido ponentes, y sea contrastado, tomando como punto de referencia la doctrina. Y así ver las coincidencias, concordancias y divergencias con la doctrina y entre ellos, emergiendo temas, en los que hay discrepancias muy importantes como la incapacidad relativa.