O problema do ativismo e da discricionariedade judicial. Os modelos e limites interpretativos de atuacao

Resumen

La investigación tiene como objetivo analizar el Poder Judiciário en un contexto de expansión de su dimensión política, lo que trae como consecuencia un nuevo y peculiar tipo de espacio público de participación democrática. Este cambio en el marco político-institucional proporcionó una mayor intervención de los jueces en temas esencialmente políticos, lo que convencionalmente se denominó judicialización de la política - expresada en la expansión de la importancia y de la contribución del Poder Judicial en el ámbito social, económico y político. En este escenario de hipertrofia del poder contramayoritario y de retracción de los poderes mayoritarios, el estudio apunta a un análisis interdisciplinar, sea a través de los recursos metodológicos de la ciencia política, al describir la gradual construcción de las interrelaciones existentes en las instancias de poder que han proporcionado el protagonismo judicial, sea por el derecho constitucional, para entender el impacto de las nuevas responsabilidades asumidas por los tribunales en el interior de las actuales constituciones democráticas, o incluso la mirada desafiante de la filosofía, para examinar, a la luz de sus estructuras teóricas, la dimensión de la discrecionalidad judicial que, en la mayoría de los casos, proyecta el intérprete judicial más allá de la legalidad vigente. El trabajo analiza los modelos dominantes de la acción judicial en la teoría jusfilosófica para entender las características jurídico-institucionales de la práctica judicial en la historia de las ideas jurídicas y el grado de libertad interpretativa del intérprete judicial y, así, dialogar con las principales teorías filosóficas sobre la discrecionalidad judicial, para evitar la excesiva libertad creadora y la ausencia de vínculos jurídicos e interpretativos que podrían arruinar, en definitivo, la comprensión misma de la democracia.