Leibniz y el argumento dominante

Referencias bibliográficas

• J. VUILLEMIN, Nécessité ou contingence. L'aporie de Diodore et les systèmes philosophiques, Les Éditions de Minuit, Alençon, 1984, p. 7
• P.-M. SCHUHL, Le Dominateur et Les Posibles, PUF, París 1960, pp. 7-8
• Essais de Théodicée (1710), GP. VI, p. 29
• Vida de Leibniz tratada brevemente por Él mismo (posterior a 1676), KLOPP, XXXV, OLASO, p. 60
• Confessio Philosophi (1673), AK VI-3, n 70
• Discours de Métaphysique (1686), GP. IV, n. 4, p. 430
• Causa Dei (1710), GP. VI, n. 22, p. 442
• CICERÓN, De fato, IX, 17, (Gredos, Madrid 1999, p. 307)
• Causa Dei (1710), GP. VI, n. 45, p. 445
• Omne possibile exigit existere (1677), GP. VII, p. 194
• Cfr. Posibles existentes (1676)
• A. ANDREU, (ed.), Methodus vitae (Escritos de Leibniz) II, Universidad Politécnica de Valencia, Valencia 2000, p. 13
• L. POLO, Claves del nominalismo y del idealismo, Cuadernos de Anuario filosófico, no 5, Servicio de publicaciones de la Universidad de Navarra, Pamplona 1993, p. 53
• Ma S. FERNÁNDEZ-GARCÍA, La omnipotencia del absoluto en Leibniz, Eunsa, Pamplona 200 (2a ed.), pp. 153-162 passim
• E. ROLLAND, Le determinisme monadique et le problème de Dieu dans la philosophie de Leibniz, Vrin, París 1935, p. 120
• R. P. LABROUSSE, En torno a la Teodicea, Tucumán 1945, p. 51
• J. DE SALAS, Razón y legitimidad en Leibniz, Tecnos, Madrid 1994, p. 40