Elites y calidad de democraciael caso chileno

Referencias bibliográficas

• ALCÁNTARA, Manuel (2004): “¿Instituciones o máquinas ideológicas? Origen, programa y organización de los partidos latinoamericanos”, Barcelona, ICPS.
• ALCÁNTARA, Manuel (2012): El oficio de político, Madrid, Tecnos.
• ANDREA, Francisco José de. (2002): Los partidos políticos. Su marco teórico-jurídico y las finanzas de la política, México, UNAM.
• CABEZAS, Lina Maria (2011): “Selección de candidatos y elaboración de programas en los partidos políticos latinoamericanos”, en prensa, México.
• DAHL, Robert A. (1989): La Poliarquía. Madrid, Ed. Tecnos.
• ELIASSEN, Kjell y Mogens PEDERSEN (1978): “Professionalization of Legislatures: Long-Term Change in Political Recruitment in Denmark and Norway”, Comparative Studies in Society and History, Vol. 20, 2, pp. 286-318
• FERNÁNDEZ, Jorge (2003): Poder Legislativo, México, UNAM.
• FIATO, Roberto (2008): “In a state of flux: state lawmakers, legislative professionalization and congressional candidacies”, Ponencia presentada en el Congreso de Northeastern Political Science Association celebrado en Boston el 14 de noviembre.
• FIORINA, Morris (1977): “An outline for a model of party choice”, American Journal of Political Science,vol.21, 3, pp.601-625.
• GUILLEN, Mauro (1990): “Profesionales y burocracia: desprofesionalización, proletarización y poder profesional en las organizaciones complejas”, Revista Española de Investigaciones Scociológicas”, 51, pp. 35-51.
• GUY, Peter (1999): Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism, Londres, Cssells.
• HIBBING, John (1991): Congressional careers: contours of life in the US House of Representatives, Chapel Hill, University of North Carolina Press.
• INGLEHART, Robert (1991): El cambio cultural en las sociedades industriales avanzadas, Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas, Siglo XXI.
• JÁUREGUI, Gurutz (1996) : La democracia en la encrucijada. Barcelona, Anagrama.
• LÓPEZ NIETO, Lourdes (1997): “Reclutamiento y profesionalización política: reflexiones sobre los parlamentarios españoles”, Pérfiles Latinoamericanos, 11, pp. 139-156.
• LUJAMBIO, Alonso (1996): “La reelección de los legisladores: las ventajas y los dilemas”, Quórum, 38.
• MADDOX, Jerome (2002): “Working outside of the House (and Senate): outside careers and partisan bias in professionalized state legislatures”, presentado en Annual Conference on State Politics and Policy
• MAESTAS, Cherie (2000): “Professional Legislatures and Ambitious Politicians: Policy responsiveness of state institutions”, Legislative Studies Quarterly, vol.25, pp.663-690.
• POLSBY, Nelson (1968): “The institutionalization of the US House of Representatives”, American Political Science Review, 62, pp. 144-168.
• SERRANO, Claudia y VICHERAT, Daniela. (2001)¿Qué motiva a la gente a actuar en común? Estudio sobre la participación social en laPoblación Malaquías Concha Comuna de La Granja, Serie Estudios Socio Económicos N.º 6. Santiago de Chile: CIEPLAN.
• SQUIRE, Peverill (1993): “Professionalization and Public Opinion of State Legislatures”, The Journal of Politics, vol. 55, nº 2, pp. 479-491.
• STRAUS, Jacob (2002): “Balance of Power: Amateurs and Professionals in the House of Representatives”. Documento presentado en la An- Documento presentado en la Annual Meeting of the American Political Science Association de 29 de agosto al 1 de septiembre, Boston.
• TOVAR, Jesús (2010): “Condicionantes políticos que impiden la reelección de legisladores en México”, Revista de ciencias sociales, 52, pp.187-206.
• URIARTE, Edurne (2000): “La política como vocación y como profesión: análisis de las motivaciones y de la carrera política de los diputados españoles”, Revista Española de Ciencia Política, 3, Madrid, pp.97-194.