Análisis cualitativo del Modelo de Sistemas Viables sobre proyectos software del sector TIC en Castilla y León

  1. Julio C. Puche-Regaliza 1
  1. 1 Dpto. de Organización de Empresas y Comercialización e Investigación de Mercados, Área de Organización de Empresas. Escuela de Ingenierías Industriales. Universidad de Valladolid
Journal:
Dirección y organización: Revista de dirección, organización y administración de empresas

ISSN: 1132-175X

Year of publication: 2014

Issue: 52

Pages: 26-37

Type: Article

DOI: 10.37610/DYO.V0I52.444 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Dirección y organización: Revista de dirección, organización y administración de empresas

Abstract

This paper shows a qualitative analysis that allows explore the fulfillment degree of the structural characteristics defined by Viable Systems Model in software projects developed by companies in ICT sector in Castilla y León. With this diagnostic we aim to identify gaps that may impair or endanger such projects viability, attempting to reduce their failure number. In addition, the work provides a guideline for Software Project Managers, which can be extended to projects/organizations Managers in general, any kind of project or organization, which let them to diagnose or design the structure of those projects/organizations of which they are responsible with marked viability characteristics

Bibliographic References

  • BEER S. (1959). Cybernetics and Management. English Universities Press. London.
  • BEER S. (1966). Decision and Control. The Meaning of Operational Research and Management Cybernetics. John Wiley & Sons. Chichester-New York Brisbane-Toronto.
  • BEER S. (1979). The Heart of Enterprise. John Wiley & Sons. Chichester-New York Brisbane-Toronto.
  • BEER S. (1981). Brain of the firm. 2nd edition. John Wiley & Sons. Chichester-New York Brisbane-Toronto.
  • BEER S. (1985). Diagnosing the System for Organizations. John Wiley & Sons. Chichester-New York Brisbane-Toronto.
  • BOEHM B. W. (1987). «Improving Software Productivity». Computer. September, pp. 43-57.
  • JACKSON M. C. (1986). The Cybernetic Model of the Organization: An assessment. In Trappl R. (Ed.). Cybernetics and Systems. D. Reidel Publishing Company. Dordrecht.pp. 189-196.
  • PÉREZ LÓPEZ C. (2005). Técnicas Estadísticas con SPSS 12. Aplicaciones al análisis de datos. Pearson Practice Hall.
  • PÉREZ RÍOS J. M. (2008). Diseño y diagnóstico de organizaciones viables. Un enfoque sistémico. Iberfora2000.
  • PIATTINI M. G.; CALVO-MANZANO J. A.; CERVERA J.; FERNÁNDEZ L. (1996). Análisis y diseño detallado de Aplicaciones Informáticas de Gestión. Ra-ma. Madrid.
  • PRESSMAN R. S. (2005). Ingeniería del software. Un enfoque práctico. Sexta edición. McGraw-Hill. México D. F.
  • PUCHE REGALIZA J. C.; PÉREZ RÍOS J. M.; SÁNCHEZ MAYORAL P. (2007). «Identificación de variables significativas para la validación del Modelo de Sistemas Viables en un proyecto software». I International Conference on Industrial Engineering and Industrial Management. XI Congreso de Ingeniería de Organización, pp. 157-158. Madrid.
  • RAMOS I. (1997). «Modelos dinámicos para la gestión de proyectos software: un nuevo enfoque». Novática, enero-febrero, pp. 53-58.
  • SCHWANINGER M. (2006). «Design for viable organizations. The diagnostic power of the Viable System Model». Kybernetes, 35 (7/8),pp. 955-966.
  • WIENER N. (1948). Cybernetics or the Control and Communication in the Animal and the Machine. MIT Press. Cambridge.
Data source: Dialnet