La Directiva 2013/48/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de octubre de 2013 sobre los derechos de asistencia letrada y comunicación en el proceso penal¿realidad al fin?

Referencias bibliográficas

• Allen, R. J., Hoffmann, J. L., Livingston, D. A. y Stuntz, W. J., Criminal procedure: investigation and right to counsel, Aspen Publishers, N. York, 2005, esp. pp.215 y ss.
• Anagnostopoulos, I., «Criminal justice cooperation in the Europen Union after the first ‘steps’: a defence view», ERA Forum, 2014, DOI 10.1007/ s12027-014-0337-0, esp. p.5.
• Arangüena Fanego, C. (coord.), Garantías procesales en los procesos penales en la Unión Europea/ Procedural safeguards in criminal proceedings throughout the European Union, Lex Nova, Valladolid, 2007.
• Jimeno Bulnes, Mar. Acceso a la interpretación y traducción gratuitas. Garantías procesales en los procesos penales en la Unión Europea / coord. por Coral Arangüena Fanego Árbol académico, 2007, ISBN 978-84-8406-765-8, págs. 155-183.
• Arangüena Fanego, C., «El derecho a la asistencia letrada en la directiva 2013/48/UE», Revista General de Derecho Europeo, nº 32, 2014, http://www.iustel.com
• Arangüena Fanego, C., «El derecho a la interpretación y a la traducción en los procesos penales. Comentario a la Directiva 2010/64/UE del Parlamento europeo y del Consejo, de 20 de octubre de 2010», Revista General de Derecho Europeo, nº 24, 2011, http:// www.iustel.com
• Arangüena Fanego, C., «El derecho de asistencia letrada en la Propuesta de Decisión Marco relativa a determinados derechos procesales penales celebrados en la Unión Europea» en Arangüena Fanego, C. (coord.), Garantías procesales en los procesos penales en la Unión Europea, 2007, ISBN 978-84-8406-765-8, págs. 87-118.
• Blanco Peñalver, A., «Derecho de asistencia consular e información», ambos en Arangüena Fanego, C. (coord.), Garantías procesales en los procesos penales en la Unión Europea, 2007, ISBN 978-84-8406-765-8, págs. 87-118.
• Arangüena Fanego, C., «Exigencias en relación con el derecho de defensa: el derecho a la autodefensa, a la defensa técnica y a la asistencia jurídica gratuita», en García Roca, F. G.; Santolaya Machetti, P. (coords.), La Europa de los derechos: el Convenio Europeo de Derechos Humanos, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2009, pp.431-452.
• Arangüena Fanego, C., «La efectividad del acceso a la justicia: autodefensa, defensa técnica y asistencia jurídica gratuita» en María Pía Calderón Cuadrado, José Luis Iglesias Buhigues, El espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: avances y derechos fundamentales en materia procesal, 2009, págs. 173-238. sobre su contenido en pp.173- 238 y 287-332.
• Arangüena Fanego, C., «Nuevas directivas sobre derechos procesales de sospechosos e imputados en el proceso penal», en Arangüena Fanego, C. (coord.), Cooperación judicial civil y penal en el nuevo escenario de Lisboa, Comares, Granada, 2011, pp.269-301.
• así como «Armonización de las garantías procesales y derecho a la asistencia letrada en la orden europea de detención y entrega», en Bachmaier Winter, L., «Proceso penal y protección de los derechos fundamentales del imputado en Europa. La Propuesta de Decisión Marco sobre determinados derechos procesales en los procesos penales celebrados en la Unión Europea», en De la Oliva Santos, A.; Armenta Deu, T.; Calderón Cuadrado, M.P. (coords.), Garantías fundamentales del proceso penal en el espacio judicial europeo, Colex, Madrid, 2007, pp.41-69.
• Banach-Gutiérrea, J. y Harding, C., «Fundamental rights in European criminal justice: an axiological perspective», European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, vol.20, nº 3, 2012, pp.239-264, esp. pp.255.
• Banach-Gutiérrez, J.B., «Some reflections on the concept of due process: what kind of ‘doing justice’ is emerging in contemporary criminal proceedings», New Journal of European Criminal Law, vol.3, nº 1, 2012, pp.83-101.
• Bargis, M., «La cooperazione giudiziaria penale nell’Unione Europea tra mutuo riconoscimento e armonizzazione: analisi e prospettive», Rivista di Diritto Processuale, vol.67, nº 4, 2012, pp.914-928.
• Silvia Barona Vilar, Silvia, «Garantías y derechos de los detenidos», en Manuales de formación continuada, ISSN 1575-8735, Nº. 22, 2004 (Ejemplar dedicado a: Derechos procesales fundamentales), ISBN 84-96228-82-7, págs. 51-100.
• Blackstock, J., «Procedural safeguards in the European Union: a road well travelled?», European Criminal Law Review, vol.2, nº 1, pp.20-35.
• Blasco Lozano, I., «Armonización del Derecho penal material y procesal: la aproximación de las legislaciones nacionales en el ámbito de la Unión Europea», en Galgo Peco, A. (dir.), Derecho penal supranacional y cooperación jurídica internacional, Cuadernos de Derecho Judicial XIII-2003, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2004, pp.257-280.
• Blasco Soto, C., «El derecho de asistencia letrada en la instrucción del proceso penal», Revista jurídica de Castilla y León, nº 14, 2008, pp.249-291, esp. pp.278 y ss.
• Blázquez Peinado, M.D., «La Directiva 2012/29/UE ¿un paso adelante en materia de protección a las víctimas en la Unión Europea?», Revista de Derecho Comunitario Europeo, vol.17, n.º 46, 2013, pp.897-934.
• Bulnes, M. (coord.), La cooperación judicial civil y penal en el ámbito de la Unión Europea: instrumentos procesales, Universidad de Burgos : J.M. Bosch Editor, 2007.
• Bulnes, M., «La conclusión del Tratado de Lisboa: avances y concesiones en materia de cooperación judicial penal», Diaro La Ley, n.º 7023, 30 de septiembre de 2008, pp.1-9, esp. pp.4 y ss.
• Burgos Ladrón de Guevara, J., Modelos y propuestas para el proceso penal español, Praxis, Sevilla, 2012, esp. pp.25 y ss.
• Cacho Sánchez, Y. Fundamento de las críticas al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto Del Río Prada c. España. Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 18, Nº 48, 2014, págs. 491-525.
• Calderón Cuadrado, M.P., «Hacia la uniformidad y mayor visibilidad de las garantías procesales penales en la Unión Europea (Reflexiones para una revisión de sus puntos de partida), pp.17-40, esp pp.19 y ss,
• Calderón Cuadrado, M.P., «La dimensión europea de los derechos de la defensa, tres proposiciones para un debate y un interrogante sobre su titularidad» sobre el marco general de tal derecho de defensa dentro de la CFDUE en El espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: avances y derechos fundamentales en materia procesal / coord. por María Pía Calderón Cuadrado, José Luis Iglesias Buhigues, 2009, págs. 173-238.
• Cape, E., Hodgson, J., Prakken, T. y SPronken, T. (eds.), Suspects in Europe: procedural rights at the investigative stage of the criminal process in the European Union, Intersentia, Antwerpen –Oxford, 2007.
• Chiavario, M., «Private parties: the rights of the defendant and the victim», en Delmas-Marty, M.; Spencer, J. R. (eds.), European criminal procedures, Cambridge University Press, Cambridge, 2005, pp.541-593, esp. pp.547.
• Cras, S. y De Matteis, L., «Right to information in criminal proceedings», Eucrim, nº 1, 2013, pp.22-32
• Faggiani, V., «El derecho a la información en los procesos penales en la UE: la Directiva 2012/13/UE, de 22 de mayo de 2012», Revista General de Derecho Procesal, nº 30, 2013, http://www.iustel.com.
• Cras, S. y De Matteis, L., «The Directive on the right to interpretation and translation in criminal proceedings: genesis and translation ub criminal proceedings: genesis and description», Eucrim, nº 4, 2010, pp.153-162.
• Cras, S., «The Directive on the right of access to a lawyer in criminal proceedings and in European Arrest Warrant», Eucrim, nº 1, 2014, pp.32-44.
• De Bondt, W. y Vermeulen, G., «The procedural rights debate: a bridge too far or still not far enough?», Eucrim 2010, nº 4, pp.163-167, esp. pp.165 y ss.
• De Hoyos Sancho, M., «Derechos de las personas sospechosas necesitadas de atención específica en el proceso penal», en Arangüena Fanego, C. (coord.), Garantías procesales ..., op.cit., pp.287-325 y
• «Acerca de la necesidad de armonizar garantías procesales de los sospechosos en la Unión Europea», Revista de Derecho y proceso penal, n.º 18, 2007, pp.117-142.
• De Hoyos Sancho, M., «El derecho a la libertad y a la seguridad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: el detenido en el Convenio Europeo de Derechos Humanos», Estudios jurídicos. Ministerio Fiscal, nº 5, 2000, pp.227-266.
• De Hoyos Sancho, M., «El principio de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea: ¿asimilación automática o corresponsabilidad?», Revista de Derecho Comunitario Europeo, nº 22, 2005, pp.807-842.
• De Hoyos Sancho, M., «La armonización de las garantías procesales de los sospechosos e imputados en los procesos penales en la Unión Europea: un fallido intento en la construcción del espacio de libertad, seguridad y justicia», en AA.VV., Rigor doctrinal y práctica forense. Liber Amicorum José Luis Vázquez Sotelo, Atelier, Barcelona, 2009, pp.109-136.
• De Hoyos, M. (coord.), El proceso penal en la Unión Europea: garantías esenciales, Valladolid, 2008, pp.137-168 .
• De la Cuesta, J. L.; Muñagorri, I. (dirs.), Aplicación de la normativa antiterrorista, Servicio editorial de la Universidad del País Vasco, San Sebastián, 2008, pp.167-202.
• De La Oliva Santos, A. (dr.), Aguilera Morales, M. y Cubillo López, I. (coords.), La Justicia y la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, Colex, Madrid, 2008.
• DEemas-Marty, M. & SPENCER, J.R. (eds.), European Criminal procedures y VOGLER, R. y HUBER, B. (eds.), Criminal procedure in Europe.
• Cape, E., Hodgson, J., Prakken, T. y Spronken, T. en el comentario correspondiente a cada legislación procesal penal nacional así como los generales en pp.20 y ss. Sobre el derecho de asistencia letrada durante el interrogatorio policial en España en particular
• Doobay, A., «The right to a fair trial in light of the recent ECtHR and CJEU case-law», ERA Forum, nº 14, 2013, pp.251-262.
• Díez Picazo, L. M. y Nieto Martín, A. (dirs.), Los derechos fundamentales en el Derecho Penal europeo, Civitas & Thomson Reuters, Cizur Menor, 2010, pp.91-114.
• Eser, A. y Rabinstein, C., Criminal justice between crime control and due process. Convergence and divergence in criminal procedure systems, Duncker & Humblot, Berlin 2004.
• Estoa Pérez, Abel. Ayudas de Estado al sector aéreo y nuevas directrices de la Comisión. Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año n.º 18, N.º 48, 2014, págs. 551-575.
• Fernández Aguilar, J.F., «El legislador europeo en materia de seguridad y justicia tras el Tratado de Lisboa: avances hacia la cooperación judicial penal en la UE», UNED. Teoría y realidad constitucional, nº 32, 2013, pp.179-204, esp. p.190.
• Fichera, M. y Herlin-Karnell, E., «The margin of appreciation test and balancing in the Area of Freedom, Security and Justice: a proportionate answer for a Europe of rights?», European Public Law, vol.19, nº 4, 2013, pp.759-788, esp. pp.769 y ss.
• Forcada Jordi, M., «Sobre el derecho de libre elección del abogado por quien se halla sometido a incomunicación», Revista del Poder Judicial, nº 24, 1991, pp.149-155.
• García Gutiérrez, L., «La posición del Reino Unido, Irlanda y Dinamarca en el ELSJ ¿cambiará con Lisboa?», en Martín y Pérez de Nanclares, J. M. (coord.), El Tratado de Lisboa: la salida de la crisis constitucional, Iustel, Madrid, 2008, pp.499-519.
• García Rivas, N., «La tutela de las garantías penales tras el Tratado de Lisboa», Revista General de Derecho Penal, nº 14, 2010, http://www.iustel.com, esp. pp.13 y ss.
• García Roca, J., «La Propuesta de Decisión Marco sobre derechos procesales en los procesos penales a la luz del Convenio Europeo de Derechos Humanos, el Tratado constitucional para Europa y las tradiciones constitucionales comunes», en C. Arangüena Fanego
• Garrido Carrillo, F. J. y Faggiani, V., «La armonización de los derechos procesales en la UE», Revista General de Derecho Constitucional, nº 16, 2013, http://www.iustel.com, esp. pp.8 y ss.
• Gimeno Sendra, V., Manual de Derecho Procesal penal, 2ª ed., Colex, Madrid, 2010, pp.216 y ss.
• González Cano, M. I., «La armonización de las garantías procesales penales en la Unión Europea», en Gómez Colomer, J.L.; Barona Vilar, S.; Calderón Cuadrado, M. P. (coords.), El Derecho Procesal español del siglo XX a golpe de tango. Juan Montero Aroca: Liber Amicorum, en homenaje y para celebrar su LXX cumpleaños, Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, pp.1273-1296.
• Gutiérrez-Alviz Conradi, F.; López López, E. (coords.), Derechos procesales fundamentales, Manuales de formación continuada 22-2004, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2005, pp.51-96, esp. pp.65 y ss.
• GUTIÉRREZ-ALVIZ CONRADÍ, F., «El derecho de defensa y a la asistencia de letrado», en GUTIÉRREZ-ALVIZ CONRADÍ, F.; LÓPEZ LÓPEZ, E. (coords.), op.cit., pp.277-318.
• Gómez Colomer, J. L., La exclusión de abogado defensor de elección en el proceso penal, Bosch, Barcelona, 1988.
• Iilluminati, G., «La Carta de derechos: la débil aproximación garantista al Derecho Procesal penal europeo» en pp.361-366
• Jimeno Bulnes, M., «El principio de non bis in idem en la orden de detención europea: régimen legal y tratamiento jurisprudencial», en Irurzun Montoro, F. «La negociación de la Decisión Marco sobre garantías procesales en el Consejo de la Unión Europea», en Arangüena Fanego, C. (coord.), Garantías procesales en los procesos penales en la Unión Europea,
• Israel, J. H., Kamisar, Y., Lafave, W. y King, N. J. Proceso penal y Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica. Casos destacados del Tribunal Supremo y texto introductorio (trad. de J.L. Gómez Colomer, coord.), Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, esp. pp.109 y ss.
• Jackson, J., «Transnational faces of justice: two attempts to build common standards beyond national boundaries», en Jackson, J.; Langer, M.; Tillers, P. (eds.), Crime, procedre and evidence in a comparative and international context. Essays in honour of Professor Mirjan Damaska, Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2008, pp.221-249.
• Jimeno Bulnes, M., Un proceso europeo para el siglo XXI, Civitas & Thomson Reuters, Cizur Menor, 2011, esp. pp.37 y ss.
• Jimeno Bulnes, M., «El derecho a la interpretación y traducción gratuitas», Diario La Ley, nº 6671, 14 de marzo de 2007, pp.1-10.
• Jimeno Bulnes, M., «El modelo de espacio judicial europeo en materia penal antes y después de Lisboa: ¿justicia versus seguridad o seguridad versus justicia?», en J. Martín Ostos (coord.), El Derecho Procesal en el espacio judicial europeo. Estudios dedicados al catedrático Faustino Gutiérrez-Alviz y Conradí, Atelier, Barcelona, 2013, pp.311-321.
• Jimeno Bulnes, M., «El proceso penal en los sistemas del Common Law y Civil Law: los modelos acusatorio e inquisitivo en pleno siglo XXI», Justicia, n.º 2, 2013, pp.207-310.Jimeno Bulnes, M., «La orden europea de detención y entrega: aspectos procesales», Diario La Ley, n.º 5979, 19 de marzo de 2004, pp.1-7, esp. pp.1-2.
• Jimeno Bulnes, M., «La ‘prueba’ de alcoholemia y el nuevo delito del art.380 CP: aspectos procesales», Actualidad Jurídica Aranzadi, n.º 354, 6 de agosto de 1998, pp.1-6.
• Jimeno Bulnes, M., «Perspectivas del abogado español en la nueva Europa comunitaria», Justicia, n.º 3-4, 1997, pp.1043-1073.
• Jimeno Bulnes, M., «Régimen y experiencia práctica de la orden de detención europea», en Jimeno Bulnes, M. (coord.), Justicia versus seguridad en el espacio judicial europeo. Orden de detención europea y garantías procesales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2011, pp.109-200, esp. pp.153 y ss.
• Jimeno Bulnes, M., «The Proposal for a Council Framework Decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union», op.cit., pp.178-179.
• Jimeno Bulnes, M., «Towards common standards on rights of suspected and accused persons in criminal proceedings in the EU», op.cit., pp.3-4.
• Jimeno, Bulnes, M., «The EU roadmap for strengthening procedural rights for suspected or accused persons in criminal proceedings», Eucrim, nº 4, 2009, pp.157-161.
• Jimeno, Bulnes, M., «The Proposal for a Council Framework Decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union» en E. Guild y F. Geyer (eds.), Security versus justice? Police and judicial cooperation in the European Union, Ashgate, Aldershot, England & Burlington, USA, 2008, pp.171-202.
• Jimeno, Bulnes, M., «Towards common standards on rights of supected and accused persons in criminal proceedings in the EU», Center for European Policy Studies (CEPS) Policy Brief, febrero 2010, disponible en ULR http:// www.ceps.eu/author/mar-jimeno-bulnes.
• Jung, H., «Fairness= Wirksame Verteidigung?», Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, vol.160, nº 2, 2010, pp.73-166.
• Labayle, H., «Within you, without you: l’optout britannique en matière d’entraide répressive», Europe, vol.23, nº 1, 2013, pp.6-11.
• Lirola Delgado, I. y Martín Martínez, M. M., La Corte Penal Internacional. Justicia versus impunidad, Ariel, Madrid, 2001 y ss, pp.211 y ss.
• Jiménez-Villarejo Fernández, F., «El derecho fundamental a ser asistido por abogado e intérprete», en LLorca Navarrete, A.M., «El denominado ‘proceso justo’», Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, vol.25, n.º 1, 2013, pp.35-47.
• Loredo Colunga, M., «La armonización de la legislación procesal penal en la Unión Europea: los derechos del imputado», Teoría y derecho: revista del pensamiento jurídico, nº 3, 2008, pp.251-283.
• Luban, D., «¿Existe el derecho humano a un abogado?», en Cristina García Pascual (coord.), El buen jurista. Deontología del Derecho, Tirant lo Blanch, Valencia, 2013, pp.217-232.
• López López, J. D. A., Instituciones de Derecho Europeo, Ed. Europa, Madrid, 2007.
• López López, J. D. A., “Relaciones entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en materia de derechos fundamentales”, Revista de Derecho Comunitario Europeo, n.º 37, 2005, pp. 54-92.
• Löof, R., «Shooting from the hip: proposed minimum rights in criminal proceedings throghout the EU», European Law Journal, vol.12, nº 3, pp.422- 430, esp. pp.423 y ss.
• Martín Martínez, M., «Protección a las víctimas, violencia de género y cooperación judicial penal en la Unión Europea post-Lisboa», Revista de Derecho Comunitario Europeo, vol.15, n.º 39, 2011, pp.407-442.
• Millán Moro, L., «El ordenamiento jurídico comunitario: del Tratado constitucional al Tratado de Lisboa», Revista de Derecho Comunitario Europeo, vol.14, n.º 36, 2010, pp.401-438.
• Monjewan-Decaudin, S., «L’Union européenne consacre le droit à l’assistance linguistique dans les procédures pénales. Commentaire de la directive relative aux droits à l’interprétation et à la traduction dans les procédures pénales», Revue trimestrielle de droit européen, vol.47, nº 4, 2011, pp.763-781.
• Montagna, A., «Il difficile cammino verso un Diritto europeo minimo», Cassazione Penale, vol.47, nº 2, 2007, pp.805-822.
• Muerza Esparza, Julio. El espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: avances y derechos fundamentales en materia procesal / coord. por María Pía Calderón Cuadrado Árbol académico, José Luis Iglesias Buhigues, 2009, ISBN 978-84-8355-932-1, págs. 149-169.
• Muñoz de Morales, M. (coord.), La orden de detención y entrega europea, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2006, pp.307-318.
• Muñoz De Morales, M., El legislador penal europeo: legitimidad y racionalidad, Civitas & Thomson Reuters, Cizur Menor, 2011, esp. pp.453 y ss.
• Muñoz De Morales, M., «In pursuit for basics for a new principle of legal reserve in supranational Criminal Law», European Criminal Law Review, nº 2, 2012, pp.252-275, esp. pp.253 y ss.
• Nieto Martín, A., «La armonización del Derecho Penal ante el Tratado de Lisboa y el Programa de Estocolmo», Revista General de Derecho Penal, nº 13, 2010, http://www.iustel.com
• O’brien, D., «Defending the right to choose: legally aided defendants and choice of legal representative», European Human Rights Law Review, nº 4, 2001, pp.409-420.
• Palomo Herrero, Y., «Derecho de asistencia letrada del imputado», en M. Jimeno Bulnes (ed.), Nuevas aportaciones al espacio de libertad, seguridad y justicia: hacia un Derecho Procesal europeo de naturaleza civil y penal, Comares, Granada, 2014, pp.175-199.
• Pardo Iranzo, V., «El derecho a la interpretación y traducción gratuitas», en Calderón Cuadrado, M. P. e Iglesias Buhigues, J. L. (coords.), El espacio europeo de libertad, seguridad y justicia. Avances y derechos fundamentales en materia procesal, Aranzadi & Thomson Reuters, Cizur Menor, 2009, pp.361-391, esp. pp.373 y ss.
• Pascual Serrats, R., «Determinados derechos procesales en los procesos penales celebrados en la Unión Europea», en Garantías fundamentales del proceso penal en el espacio judicial europeo / coord. por Andrés de la Oliva Santos, Teresa Armenta Deu, María Pía Calderón Cuadrado, 2007, ISBN 978-84-8342-100-0, págs. 71-94.
• Pascual Serrats, R., «Determinados derechos procesales en los procesos penales celebrados en la Unión Europea», pp.71-93.
• Pedraz Penalva, E., Derecho Procesal penal, t.I, Principios de Derecho Procesal penal, Colex, Madrid, 2000, pp.224 y ss.
• Peers, S. «Mission accomplished? EU Justice and Home Affairs Law after the Treaty of Lisbon», Common Market Law Review, vol.48, nº 3, 2011, pp.661-693, esp. pp.690 y ss.
• Piernas López, Juan Jorge, La protección diplomática y consular de los ciudadanos de la Unión Europea tras el Tratado de Lisboa. Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año n.º 18, N.º 48, 2014, págs. 577-599.
• Pérez Macchio, A., «La detención incomunicada en los supuestos de terrorismo: ¿una medida lesiva de derechos humanos?», en Queralt, J. J., La asistencia letrada al detenido, 3ª ed., Atelier, Barcelona 1999.
• Quindimil, J. Antonio, La plataforma continental como ámbito de aplicación del derecho de la Unión Europea a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia. Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año n.º 18, N.º 48, 2014, págs. 529-549.
• Reding, V., «L’espace européen de justice: jalons et perspectives», Revue du Droit de l’Union Européenne, nº 4, 2013, pp.619-622, esp. 1ª pág.
• Rijken, C., «Rebalancing security and justice: protection of fundamental rights in police and judicial cooperation in criminal matters», Common Market Law Review, vol.47, nº 6, 2010, pp.1455-1492;
• Rodríguez Ramos, L., «Detención, incomunicación y derecho de defensa. Comentario a la sentencia 196/1987, de 11 de diciembre», Actualidad penal, n.º 1, 1988, pp.520-543.
• Romeo Malanda, S., «Un nuevo modelo de Derecho penal transnacional: el Derecho penal de la Unión europea tras el Tratado de Lisboa», Estudios penales y criminológicos, vol.32, 2012, pp.313-386.
• Ruggieri, F., «Diritti della difesa e tutela della vittima nello spazio giudiziario europeo», Cassazione penale, vol.47, nº 11, 2007, pp.4329-4345.
• Sancho, M. (Dra.), Garantías y derechos de las víctimas especialmente vulnerables en el marco jurídico de la Unión Europea, Tirant lo Blanch, Valencia, 2013.
• Sottiaux, S., Terrorism and the limitation of rights. The ECHR and the US Constitution, Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon, 2008, p.323.
• Spielmann, D., «Art.6 ECHR in criminal proceedings. Recent developments», New Journal of European Criminal Law, vol.1, n.º 3, 2000, pp.295-304, esp. pp.300-301.
• Spielmann, D., «The right of the accused to counsel of his choice: myth or reality?», Bulletin des droits de l’homme, nº 10, 2002, pp.107-118.
• Spronken, T., Vermeulen, G., De Vocht, D. y Van Puyenbroeck, L., EU procedural rights in criminal proceedings, Maklu, Antwerp/Apeldoorn/Portland, 2009.
• Spronken, T.N.B.M. y De Vocht, D.L.F., «EU policy to guarantee procedural rights in criminal proceedings: ‘step by step’», North Carolina Journal of International Law & Commercial Regulation, vol.37, nº 2, 2011, pp.436-488.
• Summers, S.J., Fair trials: the European criminal procedural tradition and the European Court of Human Rights, Oxford and Portland, Oregon, 2007, esp. pp.61 y ss.
• Taupiac-Nouvel, G., «The principle of mutual recognition in criminal matters: a new model of judicial cooperation within the European Union», European Criminal Law Review, nº3, 2012, pp.236-251.
• Temminck Tuinstra, J., Defence counsel in International Criminal Law, TMC Asser Press, The Hague, 2009, esp. pp.13 y ss.
• Thomas, J., «The principle of mutual recognition – sucess or failure?», ERA Forum, nº 13, 2013, pp.585- 588.
• Thomassen, W., «Everyone has the right to a fair trial», Hague Yearbook of International Law, nº 21, 2008, pp.3-8.
• Tinsley, A., «Protecting criminal defence rights through EU Law: opportunities and challenges», New Journal of European Criminal Law, vol.4, nº 4, 2013, pp.461-480, esp. p.462.
• Trechsel, S., Human rights in criminal proceedings, Oxford University Press, Oxford, 2005.
• Téllez Aguilera, A., «Nuevas posibilidades de cooperación en la ejecución penal en el marco del Tratado de Lisboa y del Programa de Estocolmo», La Ley Penal, nº 74, 2010, pp.43-50, esp. pp.47 y ss.
• Ubertis, G., «La tutela del contradictorio e del diritto di difusa tra CEDU e Trattato de Lisbona», Cassazione penale, vol-50, nº 7-8, 2010, pp.2494-511, esp. pp.2496 y ss.
• Valbuena González, F., «Derechos procesales del imputado», en M. Jimeno Bulnes (coord.), La cooperación judicial civil y penal en el ámbito de la Unión Europea: instrumentos procesales, Bosch, Barcelona, 2007, pp.395-416.
• Valbuena González, F., «La Propuesta de Decisión Marco del Consejo relativa a determinados derechos procesales en los procesos penales celebrados en la Unión Europea», Diario La Ley, nº 6564, 5 de octubre de 2006, pp.1-5.
• Vidal Fernández, B., «El derecho al intérprete y a la traducción en los procesos penales en la Unión Europea. La iniciativa de 2010 de Directiva del Parlamento europeo y del Consejo relativa a la interpretación y traducción», en Arangüena Fanego, C. (dir.), Espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: últimos avances en cooperación judicial penal, Lex Nova, Valladolid, 2010, p.183-222, esp. pp.194 y ss
• Vogler, R., «Introduction», en R. Vogler y B. Huber (eds.), Criminal procedure in Europe, Duncker & Humblot, Berlin, 2008, pp.3-38, p.20.
• Von Bogdandy, A., Bast, J. y Arndt, F., «Tipología de los actos en el Derecho de la Unión Europea. Análisis empírico y estructuras dogmáticas en una presunta jungla», Revista de Estudios Políticos, nº 123, 2004, pp.9-70, esp. pp.23 y ss.
• Weaver, R. L., Abramson, L. W., Burkoff, J. M. y Hancock, C., Principles of criminal procedure, 3ª ed., Thomson & West, St. Paul, MN, 2008, pp.38 y ss.
• Weyembergh, A., «Aproximation of Criminal Laws, the Constitutional Treaty and the Hague Programme», Common Market Law Review, vol.42, nº 6, 2005, pp.1567-1597
• Weyembergh, A., «The function of approximation of penal legislation within the European Union», Maastricht Journal of European and Comparative Law, vol.12, n.º 2, 2005, pp.149-172.
• Wong, C. (ed.), Fundamental rights and the Penal Law in the wake of Lisbon, New Journal of European Criminal Law, vol.4, n.º 4, 2013.