La aplicación del Reglamento Dublín III por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea

  1. Martín Arribas, Juan José
Revista:
REDE. Revista española de derecho europeo

ISSN: 1579-6302

Ano de publicación: 2017

Número: 63

Páxinas: 75-107

Tipo: Artigo

Outras publicacións en: REDE. Revista española de derecho europeo

Resumo

En esta publicación se analizan las principales aportaciones que la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha realizado sobre diversas cuestiones que algunos órganos jurisdiccionales le han planteado sobre el Reglamento Dublín III o Reglamento (UE) nº 604/2013. Giran, sobre todo, en torno a su objeto y ámbito de aplicación, el internamiento para fines de traslado, la posibilidad de enviar o no al solicitante de protección internacional a otro Estado, las obligaciones del Estado miembro responable de examinar la solicitud en caso de readmisión del solicitante, los principios y las garantías aplicables. Al final, entre las conclusiones, se destaca que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha abordado relevantes cuestiones procedimentales y sustantivas, que afectan tanto a las prácticas de las autoridades estatales competentes, como a los derechos y garantías de los solicitantes de protección internacional. Sus opiniones han sido justas, equilibradas y positivas.

Referencias bibliográficas

  • ARENAS HIDALGO, N., «El derecho de asilo en la Carta (art. 18 CDFUE), un corolario esencial del “sistema europeo común de asilo”», en Javier GARCÍA ROCA y Pablo Antonio FERNÁNDEZ SÁNCHEZ (coords.), Integración europea a través de derechos fundamentales: de un sistema binario a otro integrado , Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2009, pp. 513-539.
  • BOELES, P., DEN HEIJER, M., LODDER, G., y WOUTERS, K., European Migration Law , ( Ius Communitatis ), 2.ª ed., Antwerp [etc.], Intersentia, 2014.
  • CARRERA HERNANDEZ, F. J., «Comentario al Reglamento por el que se establecen los criterios y mecanismos de determinación del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de asilo presentada en uno de los Estados miembros por un nacional de un tercer país (Reglamento (CE) núm. 343/2003 del Consejo de 18 de febrero de 2003)», RGDE , núm. 1, mayo de 2013.
  • COMISIÓN EUROPEA, Comunicación al Parlamento Europeo y al Consejo. Hacia una reforma del sistema europeo común de asilo y una mejora de las vías legales a Europa , Bruselas, 6.4.2016 (COM (2016) 197 final).
  • COMISIÓN EUROPEA, Un Sistema Europeo Común de Asilo , Luxemburgo, Oficina de Publicaciones de la Unión Europea, 2014, https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/elibrary/docs/ceas-fact-sheets/ceas_factsheet_es.pdf (consultado por última vez el 30.01.2017)
  • DIEZ DE VELASCO, M., Instituciones de Derecho Internacional Público, Madrid, Tecnos, 2013.
  • ESCOBAR HERNÁNDEZ, C., «El asilo en la Unión Europea», en F. MARIÑO MENÉNDEZ (coord.), Derecho de extranjería, asilo y refugio , Madrid, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, 2003, pp. 741-756.
  • FALEH PÉREZ, C., «El encierro de extranjeros en España: crítica y alternativas a los CIE desde el sistema universal de protección de los derechos humanos», Revista Electrónica Iberoamericana, Vol. 7, núm. 2, 2013. https://www.urjc.es/images/ceib/revista_electronica/vol_7_2013_2/REIB_07_02_Carmelo%20Faleh.pdf (consultado por última vez el 05.05.2017).
  • FRATZKE, S., Not Adding Up: The Fading Promise of Europe’s Dublin System , Bruselas, Migration Policy Institute Europe, 2015.
  • GALINSOGA JORDÁ, A., «El estatuto de los refugiados en el derecho internacional contemporáneo», en P. A. FERNÁNDEZ SÁNCHEZ (Coord), Refugiados: derecho y solidaridad , Sevilla, Universidad de Sevilla, 1994, pp. 35-79, esp. p. 52; o
  • GARCÍA MAHAMUT, R., «La ductilidad del derecho a la protección internacional (refugio y protección subsidiaria) ante las crisis humanitarias: un desafío para Europa y para el sistema europeo común de asilo», UNED. Teoría y Realidad Constitucional , núm. 38, 2016, pp. 211-238.
  • GIL BAZO, M-T., «La protección de los refugiados en la Unión Europea tras la entrada en vigor del Tratado de Ámsterdam a la luz del derecho internacional de los derechos humanos», en Fernando MARIÑO MENÉNDEZ (editor), La protección de las personas y grupos vulnerables en el Derecho europeo , Madrid, Ministerio de Asuntos Sociales, 2001, pp. 147-186.
  • GORTÁZAR ROTAECHE, C., «La crisis de los refugiados: la hora de Europa», Análisis del Real Instituto Elcano , ARI 5/2016 de 18 de enero de 2016.
  • HAY, C. y MENON, A., European Politics, Oxford, Oxford University Press, 2007.
  • HENNESSY, M., «The Dublin system and the Right to an Effective Remedy – The case of C-394/12 Abdullahi», European Database of Asylum Law , 2013, http://www.asylumlawdatabase.eu/en/journal/dublin-system-and-right-effectiveremedy%E2%80%93-case-c-39412-abdullahi (consultado por última vez el 23.04.2017)
  • LABAYLE, H, «Droit d’asile et confiance mutuelle: Regard critique sur la jurisprudence européenne», CDE , Vol. 50, núm. 3, 2014, p. 501-534.
  • LEBOEUF, L., Le droit européen de l'asile au défi de la confiance mutuelle , Paris, Anthemis, 2016.
  • LÓPEZ-ALMANSA BEAUS, E., «El sistema europeo común de asilo a examen», en Isabel REIG FABADO (coord), Libertad de circulación, asilo y refugio en la Unión Europea , Valencia, Tirant lo Blanch, 2014, pp. 44-59.
  • MAGAZ URQUIDI, J., «TJUE – Sentencia de 10.12.2013 (Gran sala) – Shamso Abdullahi y Bundesaylamt, Asunto C-394/12. “Reglamento (CE) núm. 343/2003 (‘Dublin II’) – Criterios de determinación del Estado miembro responsable del tratamiento de una demanda de asilo– Artículo 19, apartado 2 – Derecho de recurso contra la decisión de un Estado miembro de no examinar una solicitud de asilo y de trasladar al solicitante al Estado miembro responsable”», RDCE , núm. 48, mayo-agosto de 2014, pp. 639-654.
  • MAIANI, F., The Reform of the Dublin III Regulation , Bruselas, Parlamento Europeo (Policy Department for Citizen's Rights and Constitutional Affairs), 2016.
  • MARIÑO MENÉNDEZ, F., «El asilo y sus modalidades en Derecho internacional», en F. MARIÑO MENÉNDEZ, Derecho de extranjería, asilo y refugio , Madrid, Ministerio de Asuntos Sociales, 1995, pp. 507-527, esp. p. 517.
  • MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARES, J., La inmigración y el asilo en la Unión Europea. Hacia un nuevo espacio de libertad, seguridad y justicia , Madrid, Ed. Colex, 2002, pp. 31-185.
  • MARTÍNEZ ESCAMILLA, M., «Centros de internamiento para extranjeros. Estado de la cuestión y perspectivas de futuro». Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2016, núm. 18-23, pp. 1-38. http://criminet.ugr.es/recpc/18/recpc18-23.pdf (visitado por última vez el 05.05.2017)
  • MELARDEN, G., Refugees in orbit: a study of the problem of refugees in Western Europe who, although not refouled to a country where they are liable to persecution, are not granted asylum by any State and are shoved to one country after another in a constant quest for asylum , Ginebra, International university exchange fund, 1978.
  • MORGADES-GIL, S., «El sistema de Dublín y la garantía del respeto del derecho a no sufrir tratos inhumanos o degradantes: límites más allá de la pérdida de la confianza mutua. Comentario a la Sentencia del TEDH de 4.11.2014 (Gran Sala), Tarakhel c. Suiza, 29217/12», R.D.CE . núm. 51, mayoagosto de 2015, pp. 749-768.
  • MORGADES-GIL, S., «The Discretion of States in the Dublin III System for Determining Responsibility for Examining Applications for Asylum: What Remains of the Sovereignty and Humanitarian Clauses After the Interpretations of the ECtHR and the CJEU?», Int. J. Refugee Law , vol. 27, núm. 3, 2015, pp. 433-456.
  • MORILLAS, P., SÁNCHEZ-MONTIJANO, E., y SOLER, E., (coords.), Europa ante la crisis de los refugiados. 10 efectos colaterales , Barcelona, CIDOB, 2015.
  • NAÏR, S, Refugiados: Frente a la catástrofe humanitaria, una solución real, 1.ª ed., 2.ª imp., Barcelona, Crítica, 2016.
  • NASCIMBENE, B., «Refugees, the European Union and the “Dublin System”. The Reasons for a Crisis», European Papers , Vol. 1, núm. 1, 2016, pp. 109-110.
  • ORTEGA GIMÉNEZ, A., «Crónica de legislación (enero-junio 2013)», «Reglamento (UE) núm. 604/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, por el que se establecen los criterios y mecanismos de determinación del Estado miembro responsable del examen de una solicitud de protección internacional presentada en uno de los Estados». Ars Iuris Salmanticensis : AIS: revista europea e iberoamericana de pensamiento y análisis de derecho, ciencia política y criminología , Vol. 1, núm. 2, 2013, pp. 191-192,
  • PÉREZ GONZÁLEZ, C., «Las competencias del Estado sobre las personas», en Instrumentos y regímenes de cooperación internacional, F. M. MARIÑO MENÉNDEZ, Madrid, Editorial Trotta, 2012, pp. 11-36.
  • REMIRO BROTONS, A., et. alt ., Derecho internacional: curso general, Madrid, McGraw-Hill, 1997.
  • SALAMANCA AGUADO, E., «La protección subsidiaria de las personas amenazadas por violencia indiscriminada en situaciones de conflicto armado. Comentario a la sentencia del TJCE de 17 de febrero de 2009, en el asunto Elgafaji», RGDE , núm. 19, 2009.
  • SANAHUJA, J.A., «La Unión Europea y la crisis de los refugiados: fallas de gobernanza, securitización y “diplomacia de chequera”», Manuela MESA (coord.), Retos inaplazables en el sistema internacional. Anuario 2015-2016 , Madrid, CEIPAZ, 2014.
  • SÁNCHEZ FERNÁNDEZ, A., «Protección internacional: asilo, protección subsidiaria y protección temporal en España», Diario La Ley , núm. 8655, 2015.
  • SCHUMACHER, P., «Une vaste marge des États membres pour décider d’un transfert vers l’État responsable du traitement de la demande d’asile», La Revue des droits de l’homme [En ligne], Actualités Droits-Libertés , 21 de febrero de 2014, http://revdh.revues.org/590 (consultado por última vez el 24.04.2017).
  • STAVROPOULOU, M., «La protección para los refugiados en Europa: ¿Es hora de una gran reforma?», Destino: Europa, RMF 51, enero de 2016, pp. 7-9, http://www.fmreview.org/es/destinoeuropa.html (consultado por última vez el 22.01.2017).
  • VÁZQUEZ RODRÍGUEZ, B., «Protección subsidiaria y determinación autónoma del concepto de conflicto armado interno: el fin justifica la interpretación», La Ley Unión Europea , mes. 14, 2014, pp. 29-34.
  • VICINI, G., «The Dublin regulation between Strasbourg and Luxembourg: reshaping nonrefoulement in the name of mutual trust?», European Journal of Legal Studies, Vol. 8, núm. 2, 2015, pp. 50- 72.
  • WEIS, P., «Refugees in orbit » , Israel Yearbook on Human Rights , Vol. 10, 1980, pp. 157-167.