Mecanismos de humor verbal en Twitter

  1. María Simarro Vázquez
Revista:
Caracteres: estudios culturales y críticos de la esfera digital

ISSN: 2254-4496

Año de publicación: 2016

Volumen: 5

Número: 2

Páginas: 32-57

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Caracteres: estudios culturales y críticos de la esfera digital

Resumen

El presente artículo pretende una caracterización de las muestras de humor verbal publicadas en la red social Twitter. Para ello, se realiza un análisis de 81 textos humorísticos publicados bajo el hashtag #otegi a lo largo del 1 de marzo de 2016, fecha en que tuvo lugar la salida de prisión de Arnaldo Otegi tras cumplir seis años de condena. Se realiza un estudio pragmático de los tuits optando como base para el análisis por la Teoría General del Humor Verbal. El examen realizado revela que el modo de presentar los guiones que entran en oposición, los mecanismos lógicos de los que se hace uso para resolver tal incongruencia, las especiales estrategias narrativas seleccionadas y las elecciones lingüísticas realizadas, están condicionados en todo momento por la situación en la que se presentan los textos, Twitter y su restricción del máximo de 140 caracteres permitido para sus publicaciones.

Referencias bibliográficas

  • Alcántara Plá, Manuel (2014). “Las unidades discursivas en los mensajes instantáneos de wasap”. Estudios de Lingüística del Español 35 (1): pp. 214-233.
  • Attardo, Salvatore (1994). Linguistic theories of humor. Berlin y New York: Mouton de Gruyter.
  • Attardo, Salvatore (2001). Humorous Texts: A Semantic and Pragmatic Analysis. Berlín: Mouton de Gruyter.
  • Attardo, Salvatore (2008). “A primer for the linguistics of humor”. Ed. Victor Raskin. The primer of humor research. Berlín: Mouton de Gruyter. pp: 101-156.
  • Attardo, Salvatore et al. (2002). “Script oppositions and logical mechanisms: Modeling incongruities and their resolutions”. Humor 15 (1): pp. 3-46.
  • Attardo, Salvatore y Raskin, Victor (1991). “Script theory revis(it)ed: Joke similarity and joke representation model”. Humor 4 (3-4): pp. 293-347.
  • Brock, Alexander (2004). “Analyzing scripts in humorous communication”. Humor 17 (4): pp. 353-360.
  • Grice, Paul (1957). “Meaning”. Philosophical Review 67: pp. 377388.
  • Herring, Susan (2004). “Computer-Mediated Discourse Analysis: An Approach to Researching Online Behavior”. Ed Sasha A. Barab et al. Designing for Virtual Communities in the Service of Learning. New York: Cambridge University Press. pp. 338376.
  • Hockett, Charles (1972). “Jokes”. Studies in Linguistics in honor of George L. Tragger. Mouton: The Hague. pp. 153-178.
  • Levinson, Stephen C. (2000). Presumptive Meanings. The Theory of Generalized Conversational Implicature. Cambridge: The MIT Press.
  • Mancero Rueda, Ana (2014). “El sexismo como blanco del humor en las redes sociales”. Feminismo/s 24: pp. 163-192.
  • Morreal, John (2004). “Verbal humor without switching scripts and without non bona fide communication”. Humor 17 (4): pp. 393-400.
  • Padilla Xose A. y Elisa Gironzetti (2012). “Humor e ironía en las viñetas cómicas periodísticas en español e italiano: un estudio pragmático y sociocultural”. Ed. Mª Elena Plasencia y Carmen García. Pragmática y Comunicación Intercultural en el mundo hispanohablante. Ámsterdam / New York: Rodopi. pp. 93-134.
  • Raskin, Victor (1995). Semantics Mechanisms of Humor. Dordrecht: Reidel.
  • Ritchie, Graeme (2004). The Linguistic Analysis of Jokes. Londres: Routledge.
  • Ruiz Gurillo, Leonor (2012). La lingüística del humor en español. Madrid: Arco libros.
  • Sánchez Martínez, Sonia (2015). “La escritura de los jóvenes en los chats en el siglo XXI”. Didáctica. Lengua y Literatura 27: pp. 183-196.
  • Torrego-González, Alba y Alfonso Gutiérrez-Martín (2016). “Ver y tuitear: reacciones de los jóvenes ante la representación mediática de la resistencia”. Comunicar 47: pp. 9-17.
  • Torres Sánchez, Mª Ángeles (1999). Estudio pragmático del humor verbal. Cádiz: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
  • Veale, Tony (2005). “Incongruity in Humour: Root Cause or Epiphenomenon?”. Humor 17 (4): pp. 410-428.
  • Verschueren, Jef (1999). Para comprender la pragmática. Madrid: Gredos, ed. 2002.
  • Verschueren, Jef (2009). “The pragmatic perspective”. Ed Jef Verschueren y Jan-Ola Östman. Key notions for Pragmatics. Handbook of Pragmatic Highlights. Amsterdam: John Benjamins. pp. 1-27.
  • Vigara Tauste, Ana María (1994). El chiste y la comunicación lúdica: lenguaje y praxis. Madrid: Ediciones Libertarias.
  • Yamaguchi, Haruhiko (1988). “How to pull strings with words. Deceptive violations in the gardenpath joke”. Journal of Pragmatics 12: pp. 323-337.
Fuente de los datos: Dialnet