El conflicto como espacio de confusión de elementos semióticos

  1. Martín Echarri, Miguel
Zeitschrift:
Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica

ISSN: 1133-3634

Datum der Publikation: 2019

Nummer: 28

Seiten: 959-990

Art: Artikel

DOI: 10.5944/SIGNA.VOL28.2019.25103 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica

Zusammenfassung

We offer a panorama of semiotic possibilities for the study and analysis of deception in the domain of conflict, example of the frailty and versatility of codes when cooperation disappears. In the semiosphere, non-cooperation can make any of the elements of comunication modify its functions or participate simultaneously in many, in a kind of systematic subversion. On the basis of the intense codification of violence and diplomacy, a biased subject can use disinformation to involve his enemy in a faked communicative model. 

Bibliographische Referenzen

  • BAUDRILLARD, J. (2001). La guerra del Golfo no ha tenido lugar. Barcelona: Anagrama.
  • CLAUSEWITZ, C. (2005). De la guerra. Madrid: La esfera de los libros.
  • DIJK, T. A. (2012). Discurso y contexto. Un enfoque sociocognitivo. Barcelona: Gedisa.
  • ECO, U. (1993). Lector in fabula. Barcelona: Lumen.
  • ECO, U. (1997). Kant e l’ornitorrinco. Milán: Bompiani.
  • ECO, U. (2000). Tratado de semiótica general. Barcelona: Lumen.
  • FABBRI, P. (2011a). “Semiotica e camouflage”. En Falso e falsi. Prospettive teoriche e proposte di analisi, L. Scalabroni (ed.), 11-25. Pisa: Edizioni ETS (también en http://www.paolofabbri.it/ saggi/semiotica_camouflage.html [27/03/2018]).
  • FABBRI, P. (2011b). “Logistica, la sintassi della guerra”. En Alfabeta2 14, noviembre 2011 (también en http://www.paolofabbri.it/articoli/ logistica.html [27/03/2018]).
  • FABBRI, P. y MONTANARI, F. (2007). “Le forme nuove del warfare e la circolazione di modelli fra semiotica, strategica e letteratura spionistica”. En Conflitti. Strategie di rappresentazione della guerra nella cultura contemporanea, V. Fortunati, D. Fortezza, M. Ascari (eds.), 249-259. Roma: Meltemi editore (también en http://www. paolofabbri.it/saggi/forme_nuove_warfare.html [27/03/2018]).
  • FUSSELL, P. (2003). Tiempo de guerra. Conciencia y engaño en la Segunda Guerra Mundial. Madrid: Turner.
  • GREIMAS, A. J. y COURTÉS, J. (1979). Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris: Hachette.
  • JULLIEN, F. (1999). Tratado de la eficacia. Madrid: Siruela.
  • KEEGAN, J. (1995). Historia de la guerra. Barcelona: Planeta.
  • KEEGAN, J.(2012): Inteligencia militar. Conocer al enemigo, de Napoleón a Al Qaeda. Madrid: Turner.
  • LASKER, E. (2003). Lucha. La Roda: Merán.
  • LOTMAN, I. (1996). La semiosfera. I. Semiótica de la cultura y del texto. Madrid: Cátedra.
  • LOTMAN, J. (1979). “El problema del signo y del sistema sígnico en la tipología de la cultura anterior al siglo XX”. En Semiótica de la cultura, J. M. Lotman y Escuela de Tartu, 41-66. Madrid: Cátedra.
  • LOTMAN, J. y USPENSKIJ, B. A. (1979). “Sobre el mecanismo semiótico de la cultura”. En Semiótica de la cultura, J. M. Lotman y Escuela de Tartu, 67-92. Madrid: Cátedra.
  • MARÍN, F. A. (2004). Engaños de guerra. Las acciones de decepción en los conflictos bélicos. Barcelona: Inédita.
  • MARIN, L. (2012). “Lógicas del secreto”. Revista de Occidente (Madrid: Fundación José Ortega y Gasset), en http://semioticagesc.com/ wp-content/uploads/2013/01/L%C3%B3gicas-del-secreto.pdf [27/03/2018].
  • REGAN, G. (2007). Historia de la incompetencia militar. Barcelona: Crítica.
  • SHERMAN, W. H. (2012). “Cómo hacer que cualquier cosa signifique cualquier cosa”. Revista de Occidente (Madrid: Fundación José Ortega y Gasset).
Fuente de los datos: Dialnet