Influencia de la metodología como factor determinante en la evaluación de la retención de sedimentos en diques gavionados

Resumen

Los diques forestales, juegan un papel fundamental en la restauración hidrológico-forestal. Sin embargo, su uso ha generado una profunda controversia en la comunidad científica entre los defensores de sus efectos y sus detractores. Conocer cuánto sedimento han retenido a lo largo de su vida útil resulta básico para cuantificar con precisión sus efectos en la retención de sedimentos, estimar su efectividad o la producción de sedimentos de sus cuencas. Por ello, los métodos empleados para calcular el volumen de sedimentos retenidos por los diques juegan un papel muy importante en la comprensión de sus efectos. Son varios los métodos para medir el volumen de sedimentos retenidos en diques que se han ido proponiendo por diferentes autores a lo largo de los últimos años. Pero su precisión y exactitud aún no se había determinado, siendo una importante cuestión de debate en la comunidad científica. En esta tesis, se ha realizado un análisis comparativo de los métodos más comúnmente utilizados (geométricos: Prisma, Pirámide y métodos Geométrico; topográficos: DTMs, Trapecios y método de las Secciones) para determinar el volumen de sedimentos retenidos en diques forestales, evaluando su precisión y exactitud en la determinación del volumen de sedimentos retenido. Para abordar este análisis se ha trabajado de forma secuencial, con datos topográficos reales de dos regiones de la meseta castellana, partiendo de una comparación de resultados reales hasta llegar a desarrollar una metodología basada en simulaciones de diques donde poder obtener su verdadera capacidad volumétrica para retener sedimentos e implementar el resto de metodologías. La tesis demuestra como los métodos topográficos obtienen un mejor ajuste del volumen de sedimentos, con diferencias en torno al 8%, siendo el método de las Secciones el más exacto. Los métodos Geométricos resultan menos exactos, con diferencias de hasta el 28%, con lo que los resultados obtenidos hasta ahora con el uso de estos métodos, deberían considerarse con precaución. Aunque los métodos topográficos son más exactos, requieren mayor número de datos de campo y más tiempo que los otros métodos. Por eso, los métodos geométricos pueden seguir siendo una alternativa si se corrigen sus resultados con los porcentajes de variación obtenidos en esta tesis. Conocer la exactitud de los métodos antes de medir resulta fundamental para obtener los resultados más reales posibles de cara a evaluar el papel de los diques en el control de sedimentos y procesos de erosión.