El copatrocinio como estrategia legislativa de la oposiciónanálisis de redes en las legislaturas de Buenos Aires y Córdoba

  1. Rodríguez, Cecilia Graciela 1
  1. 1 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
RIPS: Revista de investigaciones políticas y sociológicas

ISSN: 1577-239X

Año de publicación: 2016

Volumen: 15

Número: 1

Páginas: 99-122

Tipo: Artículo

DOI: 10.15304/RIPS.15.1.2493 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: RIPS: Revista de investigaciones políticas y sociológicas

Resumen

El objetivo de este trabajo es describir las redes de cooperación legislativa que se conforman entre los legisladores de distintos partidos, en las legislaturas provinciales de Buenos Aires y Córdoba en Argentina, durante el período 1995-2007. La baja densidad y la reducida conectividad de las redes de cooperación observadas confirman que el establecimiento de lazos no es estable, sino que se trata de dinámicas de cooperación que se conforman de forma puntual y que permiten a la oposición sacar adelante la legislación.

Referencias bibliográficas

  • ALEMÁN, Eduardo (2009): “Institutions, Political Conflict and the Cohesion of Policy Networks in the Chilean Congress, 1961-2006”. Journal of Latin American Studies, Vol. 41, Issue 3, pp. 467-491.
  • ALEMÁN, Eduardo and Ernesto CALVO (2010): “Unified Government, Bill Approval, and the Legislative Weight of the President,”  Comparative Political Studies, 43(4), pp. 511-534.
  • FOWLER, James (2006): ‘‘Connecting the Congress: A Study of Legislative Cosponsorship Networks.’’ En Political Analysis 14, Nº 4, pp. 456–487.
  • FOWLER, James (2006b): “Legislative cosponsorship networks in the US House and Senate. Social Networks Vol. 28, Nº 4, pp. 454-465.
  • HANNEMAN, Robert (2005): Introducción a los Métodos de Redes Sociales. Departamento de Sociología de la Universidad de California. Riverside.
  • KIRKLAND, Justin (2011): The Relational Determinants of Legislative Outcomes: Strong and Weak Ties Between Legislators. The Journal of Politics. Vol. 73, Nº. 3, pp. 887–898.
  • KNOKE, D. y KUKLINSKI, J. (1982): Network analysis. Beverly Hills, CA: Sage.
  • MOLINA, José Luis (2001): El análisis de redes sociales. Una introducción. Barcelona: Bellaterra.
  • NOVARO, Marcos (2001): “Presidentes, equilibrios institucionales y coaliciones de gobierno en Argentina (1989-2000)” en Lanzaro, Jorge: Tipos de presidencialismo y coaliciones políticas en América Latina, Buenos Aires: CLACSO
  • REQUENA SANTOS, Félix (1989): “El concepto de red social”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, Vol. 48, pp. 137-152.
  • TAM CHAO, Wendy y FOWLER, James (2010): “Legislative Success in a Small World: Social Network Analysis and the Dynamics of Congressional Legislation”. En The Journal of Politics, Vol. 72, Nº. 1, pp. 124–135.
  • WASERMAN, Stanley y FAUST, Katherine (1994): Social Network Analysis. Carnbridge: University Press.
Fuente de los datos: Dialnet