Prevalencia hospitalaria de lesiones relacionadas con la dependencia en la provincia de Burgosestudio multicéntrico

  1. Luis Real López 1
  2. M.ª Eugenia Diez Esteban 2
  3. Marta Serrano Hernantes 3
  4. Irene Blasco Romero 4
  5. Sheila Capa Santamaría 5
  6. Milagros Santamaría González 6
  7. Gregorio Garre Saura 7
  8. María Orcajo Bartolomé 8
  9. Sandra Tapia Saiz
  1. 1 Complejo Asistencial Universitario de Burgos
    info

    Complejo Asistencial Universitario de Burgos

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/01j5v0d02

  2. 2 Unidad de Heridas del Hospital Universitario de Burgos
  3. 3 Consulta de Educación Diabetológica del Hospital Universitario de Burgos
  4. 4 Subcomisión de Heridas del Hospital Universitario de Burgos
  5. 5 Cuidados Críticos Pediátricos del Hospital Universitario de Burgos
  6. 6 Cuidados Intensivos del Hospital Universitario de Burgos
  7. 7 Área del Centro de Salud de Pampliega. Burgos
  8. 8 Salud Mental. Burgos. España
Revista:
Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

ISSN: 1134-928X

Año de publicación: 2020

Volumen: 31

Número: 2

Páginas: 98-106

Tipo: Artículo

DOI: 10.4321/S1134-928X2020000200008 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Gerokomos: Revista de la Sociedad Española de Enfermería Geriátrica y Gerontológica

Resumen

RESUMEN Objetivo: Determinar la prevalencia hospitalaria de lesiones relacionadas con la dependencia (LRD) en la provincia de Burgos. Determinar las características de las LRD. Identificar las valoraciones del riesgo de padecer lesión por presión (LPP) y el uso de dispositivos de prevención de LPP. Cuantificar los registros de enfermería de LRD. Metodología: Estudio observacional, descriptivo, transversal y multicéntrico, realizado mediante observación directa y revisión de la historia clínica de adultos ingresados en unidades de hospitalización. Realizado en tres hospitales de Burgos en 2018. Resultados: La población sumó 511 pacientes; presentaron LRD: 188. Se detectaron 328 LRD: 176 (53,65%) LPP, 48 (14,63%) lesiones por humedad, 81 (24,69%) lesiones por fricción, 11 (3,35%) lesiones combinadas y 12 (3,65%) lesiones multicausales. Las LPP de categoría 1 fueron las más numerosas, sumando un 35,36%. El 78,96% de las LRD se consideraron adquiridas en el hospital. La prevalencia de LRD es del 36,79%. Las prevalencias por tipos de LRD son: LPP 20,93%, lesiones por humedad 9%, fricción 12,72%, combinadas 1,76% y multicausales 1,56%. El 35,61% de los pacientes presentaba algún tipo de dispositivo preventivo; el 60,07% presentaba valoración del riesgo de padecer LPP; el 30,31% presentaba registro de la lesión, y el 18,37% contaba con plan de cuidados específico. Conclusiones: La prevalencia de LRD, obtenida por inspección directa, cuadruplica los resultados nacionales, pero parece reflejar con mayor exactitud la realidad que los datos obtenidos mediante los registros de enfermería. Es aconsejable universalizar la valoración del riesgo de padecer LPP a todos los pacientes, la mejora de los registros de enfermería y reforzar los esfuerzos preventivos.

Referencias bibliográficas

  • (2006). Ministerio de Sanidad y Consumo. Estudio Nacional sobre los Efectos Adversos ligados a la Hospitalización. ENEAS. 2005.
  • Torra i Bou, J-E,Rueda López, J,Soldevilla Agreda, JJ,Cuervo, F,Verdú Soriano, J. (2003). Primer Estudio Nacional de Prevalencia de Úlceras por Presión en España. Epidemiología y variables definitorias de las lesiones y los pacientes. Gerokomos. 14. 37-47
  • Pancorbo-Hidalgo, PL,García-Fernández, FP,Pérez-López, C,Soldevilla Agreda, JJ. (2019). Prevalencia de lesiones por presión y otras lesiones cutáneas relacionadas con la dependencia en población adulta en hospitales españoles: resultados del 5º Estudio Nacional de 2017. Gerokomos. 30. 76-86
  • (2010). Estudio IBEAS. Prevalencia de efectos adversos en hospitales de Latinoamérica.
  • Enric Torra-Bou, J,Verdú-Soriano, J,Sarabia-Lavin, R,Paras-Bravo, P,Soldevilla-Ágreda, J Javier,García-Fernández, FP. (2016). Las úlceras por presión como problema de seguridad del paciente. Gerokomos. 27. 161
  • Lembitz, A,Clarke, TJ. (2009). Clarifying "never events and introducing" always events". Patient Saf Surg. 3. 26
  • Homs-Romero, È,Antonio, J,Güimil, E,Loureiro Rodríguez, T,Lombardo, FC,Cueto Pérez, M. (2018). Percepción de los profesionales sanitarios sobre la gravedad de las úlceras por presión como evento adverso. Gerokomos. 40. 39-44
  • Braden, B,Bergstrom, N. (1987). A Conceptual Schema for the Study of the Etiology of Pressure Sores. Rehabil Nurs. 12. 8-16
  • Defloor, T,Schoonhoven, L,Fletcher, J,Furtado, K,Heyman, H,Lubbers, M. (2005). Statement of the European Pressure Ulcer Advisory Panel-pressure ulcer classification: differentiation between pressure ulcers and moisture lesions. J Wound Ostomy Continence Wound. 32. 302
  • (2009). European Pressure Ulcer Advisory Panel Prevention and treatment of pressure ulcers: quick reference guide. European Pressure Ulcer Advisory Panel. Washington DC.
  • García-Fernández, FP,Agreda, JJS,Verdú, J,Pancorbo-Hidalgo, PL. (2014). A New Theoretical Model for the Development of Pressure Ulcers and Other Dependence-Related Lesions. J Nurs Scholarsh. 46. 28-38
  • Olavarría, E,Gómez, I,Revuelta, R,Cacicedo, R,Paras, P,Herrero, M. (2015). Prevalencia de lesiones relacionadas con la dependencia en pacientes hospitalizados. Instituto de SC. Madrid.
  • Roca-Biosca, A,García-Fernández, FP,Chacón-Garcés, S,Rubio-Rico, L,Molina-Fernández, MI de,Anguera-Saperas, L. (2015). Identificación y clasificación de las lesiones relacionadas con la dependencia: de la teoría a la práctica clínica. Gerokomos. 26. 58-62
  • Real-López, L,Diez-Esteban, ME,Serrano-Hernante, M,Iglesia-García, E de la,Blasco-Romero, I,Capa-Santamaría, S. (2017). Prevalencia de úlceras por presión y lesiones cutáneas asociadas a la humedad en el Hospital Universitario de Burgos. Gerokomos. 28. 103
  • García-Fernández, FP,Soldevilla Agreda, JJ,Pancorbo Hidalgo, PL. (2014). Clasificación-categorización de las lesiones relacionadas con la dependencia. Grupo Nacional para el Estudio y Asesoramiento en Úlceras por Presión y Heridas Crónicas. GNEAUPP. Logroño.
  • Pancorbo-Hidalgo, PL,García-Fernández, FP,Torra i Bou, J-E,Verdú Soriano, J,Soldevilla-Agreda, JJ. (2014). Epidemiología de las úlceras por presión en España en 2013: 4º Estudio Nacional de Prevalencia. Gerokomos. 25. 162
  • Sociedad Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene. Estudio EPINE-EPPS 2017.
  • Gunningberg, L,Ehrenberg, A. (2004). Accuracy and Quality in the Nursing Documentation of Pressure Ulcers. A Comparison of Record Content and Patient Examination. J Wound Ostomy Cont Nurs. 31. 328
  • Alba Moratilla, C,Alba Moratilla, N,Zafra Pires, MJ,Inat Carbonell, J,Lanzón Serra, T. (2012). Prevalencia de úlceras por presión y factores asociados en el Hospital Clínico de Valencia, año 2010. Evidentia. 9.
  • Vangilder, C,Macfarlane, GD,Meyer, S. (2008). Results of nine international pressure ulcer prevalence surveys: 1989 to 2005. Ostomy Wound Manage. 54. 40-54
  • Vanderwee, K,Clark, M,Dealey, C,Gunningberg, L,Defloor, T. (2007). Pressure ulcer prevalence in Europe: a pilot study. J Eval Clin Pract. 13. 227
  • (2012). Generalitat Valenciana. Guía de práctica clínica para el cuidado de personas con úlceras por presión o riesgo de padecerlas.