Aplicación del modelo de daño de Gurson-Tvergaard-Needleman (GTN) para la simulación del ensayo miniatura de punzonado sobre probetas prefisuradas

  1. Cuesta, I. I. 1
  2. Alegre, J. M. 1
  3. Barbáchano, H. 1
  1. 1 Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Burgos
Revista:
Revista de metalurgia

ISSN: 0034-8570

Año de publicación: 2010

Volumen: 46

Número: 0

Páginas: 53-63

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/REVMETALMADRID.05XIIPMS DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de metalurgia

Resumen

El ensayo miniatura de punzonado (SPT) constituye una alternativa factible para la determinación de las propiedades mecánicas, en aquellos casos en los que no se dispone de material suficiente para la realización de ensayos convencionales. Actualmente, existe un gran interés en la utilización de este tipo de ensayo, sobre probetas prefisuradas (P-SPT), para la determinación de las propiedades a fractura del material. En el caso de que el comportamiento del material sea dúctil, el modelo de daño de Gurson-Tvergaard-Needleman (GTN) permite, en base a una serie de parámetros constitutivos, reproducir el comportamiento del material hasta su rotura. Los parámetros constitutivos tienen en cuenta la nucleación, crecimiento y coalescencia de microhuecos, como mecanismos de evolución del daño en materiales dúctiles. El objetivo del presente trabajo es el desarrollo de una metodología para la identificación de dichos parámetros constitutivos, a partir del ajuste numérico de los resultados experimentales obtenidos con los ensayos P-SPT.

Referencias bibliográficas

  • [1] J.M. Baik, J. Kameda y O. Back, Scr. Metall. Materialia 17 (1983) 1.443-1.447.
  • [2] X. Mao y H. Takahashi, J. Nucl. Mater. 150 (1987) 42-52. doi:10.1016/0022-3115(87)90092-4
  • [3] X.Mao, H. Takahashi y T. Kodaira, Mater. Sci. Eng. A I50 (1992) 231-236. doi:10.1016/0921-5093(92)90116-I
  • [4] T.Misawa, T. Adachi,M. Saito y Y. Hamaguchi, J. Nucl. Mater. 150 (1987) 194-202. doi:10.1016/0022-3115(87)90075-4
  • [5] T. Misawa, Y. Hamaguchi y M. Saito, J. Nucl. Mater. 155-157 (1988) 749-753. doi:10.1016/0022-3115(88)90409-6
  • [6] T. Misawa, S. Nagata, N. Aoki, J. Ishizaka y Y. Hamaguchi, J. Nucl.Mater. 169 (1989) 225-232. doi:10.1016/0022-3115(89)90538-2
  • [7] T.Misawa, K. Suzuki,M. Saito y Y. Hamaguchi, J. Nucl. Mater. 179-181 (1991) 421-424. doi:10.1016/0022-3115(91)90114-M
  • [8] T. Misawa, T. Ohtsuka, M. Seo y M. Saito, J. Nucl. Mater. 179-181 (1991) 611-614. doi:10.1016/0022-3115(91)90162-Z
  • [9] S.H. Chi, J.H. Hong y I.S. Kim, Scr. Metall. Materialia 30 (1994) 1.521-1.525.
  • [10] M.L. Saucedo-Muñoz, S.C. Liu, T. Hashida, H. Takahashi y H. Nakajima, Cryogenics 41 (2001) 713-719. doi:10.1016/S0011-2275(01)00135-7
  • [11] Y. Ruan, P. Spätig yM. Victoria, J. Nucl.Mater. 307-311 (2002) 236-239. doi:10.1016/S0022-3115(02)01194-7
  • [12] E.N. Campitelli, P. Spätig, R. Bonadé, W. Hoffelner y M. Victoria, J. Nucl.Mater. 335 (2004) 366-378. doi:10.1016/j.jnucmat.2004.07.052
  • [13] M.A. Contreras, C. Rodríguez, F.J. Belzunce, y C. Betegón, Fatigue Fract. Eng. Mater. Struct. 31 (2008) 727-737. doi:10.1111/j.1460-2695.2008.01259.x
  • [14] J. Ju, J. Jang y D. Kwon, Int. J. Press. Vessels Pip. 80 (2003) 221-228. doi:10.1016/S0308-0161(03)00131-5
  • [15] I.I. Cuesta, J.M. Alegre y R. Lacalle, J. A. Álvarez y F. Gutiérrez-Solana, Anal.Mec. 25 (2008) 486-491.
  • [16] I.I. Cuesta, J.M. Alegre y P.M. Bravo, Anal.Mec. Fract. 26 (2009) 382-387.
  • [17] ASTME 8M, Annual Book or ASTM Standards, Vol. 3.01, American Society for Testing and Materials, (2003).
  • [18] W. Ramberg y W. R. Osgood, Technical Note 902, National Advisory Committee for Aeronautics, Washington DC, EE. UU., 1943, pp. 1-13.
  • [19] J. Autillo, M.A. Contreras, C. Betegón, C. Rodríguez y F.J. Belzunce, Anal.Mec. Fract. 23 (2006) 77-83.
  • [20] J. Besson, L. Devillers-Guerville y A. Pineau, Eng. Fract. Mech. 67 (2000) 169-190. doi:10.1016/S0013-7944(00)00056-4
  • [21] A.L. Gurson, J. Eng.Mater. Tech. 99 (1977) 2-15. doi:10.1115/1.3443401
  • [22] A.L. Gurson, Proc. Int Conf. Fracture (Ed) DMR Taplin, Oxford, Inglaterra, Pergamon 2, 1977, pp. 357-364.
  • [23] V. Tvergaard, Adv. Appl. Mech. 27 (1990) 83-151. doi:10.1016/S0065-2156(08)70195-9
  • [24] V. Tvergaard y A. Needleman, ActaMetall. 32 (1985) 157-169. doi:10.1016/0001-6160(84)90213-X
  • [25] A. Needleman y V Tvergaard, Int. J. Fract. 49 (1991) 41-67. doi:10.1007/BF00013502
  • [26] M. Abendroth y M. Kuna, Computational Mater. Sci. 28 (2003) 633-644. doi:10.1016/j.commatsci.2003.08.031
  • [27] N. Benseddiq y A. Imad, Int. J. Press. Vessels Pip. 85 (2008) 219-227. doi:10.1016/j.ijpvp.2007.09.003
  • [28] A.G. Franklin, J. Iron Steel Inst. 207 (1969) 181-186.
  • [29] MSC.Marc, MSC Software Corporation, Volume A Theory and User Information 7 (2005) 152-154.
  • [30] I.I. Cuesta, Tesis Doctoral, Escuela Politécnica Superior, Universidad de Burgos, 2010.
  • [31] I.I. Cuesta, J.M. Alegre y R. Lacalle, Fat. Fract. Eng. Mater. Struct 33 (2010) 703-713.
Fuente de los datos: Dialnet