Fragilidad y úlceras por presión en personas mayores institucionalizadas

  1. Santamaría Peláez, Mirian 1
  2. González Bernal, Jerónimo 1
  3. González Santos, Josefa 1
  4. Soto Cámara, Raúl 1
  1. 1 Universidad de Burgos
    info

    Universidad de Burgos

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/049da5t36

Revista:
International Journal of Developmental and Educational Psychology: INFAD. Revista de Psicología

ISSN: 0214-9877

Ano de publicación: 2020

Título do exemplar: PSYCHOLOGY BEFORE FUTURE CHALLENGES. OPENING ROADS

Volume: 1

Número: 2

Páxinas: 81-88

Tipo: Artigo

DOI: 10.17060/IJODAEP.2020.N2.V1.1948 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: International Journal of Developmental and Educational Psychology: INFAD. Revista de Psicología

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Resumo

Investigación transversal y de tipo descriptivo para estudiar la relación entre la situación de fragilidad de las personas mayores institucionalizadasyla presencia de úlceras por presión yel riesgo desufrirlas;en una muestra de 194 participantes. La presencia de úlceras por presión se recoge a través de un registro ad hoc, el riesgo de padecer úlceras por presión se mide con la escala de Norton y la fragilidad se con la herramienta Short Physical Performance Battery; ambos instrumentos con buenas propiedades psicométricas. Los resultados no muestran relación significativa entre los grupos de fragilidad y la presencia de UPP, aunque resulta destacable la no existencia de ninguna persona con úlceras por presión en los grupos de personas robustas y prefrágiles; así, todas las personas que presentan úlceras por presión se catalogan como frágiles (21,4%) o dependientes (78,6%). Sin embargo, sí que existen diferencias significativas entre los grupos de fragilidad que establece el Short Physical Performance Battery y el riesgo de úlceras por presión entre todos los grupos de fragilidad (,060 mayor que p mayor que ,001) excepto en la relación prefrágil-robusto. Además, aparece una correlación positiva entre el riesgo de úlceras por presión y la situación de fragilidad, de forma que a mayor riesgo de UPP, existe mayor situación de fragilidad y/o dependencia.  Los resultados obtenidos permiten la detección de la población con mayor riesgo de úlceras por presión, lo que posibilitaría implementar intervenciones precoces encaminadas a la prevención de las mismas en base a las diferencias encontradas entre los grupos.

Referencias bibliográficas

  • Abizanda Soler, P. y Rodríguez Mañas, L. (2014). Evolución histórica del término “fragilidad”. Realidad actual. En S. E. Gerontología, Guía de buena práctica clínica en geratría. Fragilidad y nutricion en el anciano. Madrid, España: Coordinación editorial: International Marketing and Communication.
  • Cabrero García,J., Cabañero Martínez, M.J., Ramos Pichardo,J. D.y Reig Ferrer, A. (2012). Valores de referencia de la Short Physical Performance Battery para pacientes de 70 y más años en atención primaria de salud. Atención Primaria, 44(9), 540-548.
  • Carlos-Gil, A. M., Martínez-Pecino, F., Molina-Linde, J. M., Villegas-Portero, R., Romero-Tabares, A., Aguilar García, J., ... & Flores-Moreno, S. (2011). Predictores de fragilidad en el anciano. Rev. multidiscip. gerontol, 67-73.
  • Da Silva González, Á., y Da Silva Domingo, G. (2017). La fragilidad. (I. R. Psicología, Ed.) International Journal of Developmental and Educational Psychology, 1(2), 13-32.
  • Fried, L., Tangen, C., Walston, J., Newman, A., Hirch, A., Gottdiener, J., . . . McBurnie, M. (2001). Frailty in older adults: evidence for a phenotype. The Journals or Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences, 56A(3), M146-M156.
  • García Fernández, F. P., Pancorbo Hidalgo, P. I., Soldevilla Ágreda, J. J. y Blasco García, C. (2008). Escalas de valoración del riesgo de desarrollar úlceras por presión. Gerokomos, 19(3), 136-144.
  • Gómez, J. F., Curcio, C. L., Alvarado, B., Zunzunegui, M. V. y Guralnik, J. (2013). Validity and reliability of the Short Physical Performance Battery (SPPB): a pilot study on mobility in the Colombian Andes. Colombia Médica, 44(3), 165-171.
  • González-Ruiz, J. M., Sebastián-Viana, T., Losa-Iglesias, M. E., Lema-Lorenzo, I., Crespo, F., Martín-Merino, G.,… Nogueiras-Quintas, C. G. (2014). Braden Scaleand Norton Scale modified byINSALUD in acutecare hospital: validity and cutoff point. Advances in skin & wound care, 27(11), 506-511.
  • Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. (2014). Documento consenso sobre fragilidad y caídas. Estrategia de promoción de la Salud y Prevención en el SNS. (S. S. Ministerio de Sanidad, Ed.) Madrid, España.
  • Miralles Basseda, R. y Esperanza Sanjuán, A. (2006). Instrumentos y escalas de valoración. En Sociedad Española de Gerontología (coord.), Tratado de geriatría para residentes (págs. 771-789). Madrid, España: International Marketing and Communication.
  • Pavasini, R., Guralnik, J., Brown, J. C., di Bari, M., Cesari, M., Landi, F., … Campo, G. (2016). Short Physical Performance Battery and all-cause mortality: systematic review and meta-analysis. BMC Medicine, 14(1),215.
  • Poveda Asensio, V. (2014/2015). Recopilación de test de campo para la valoración de la condición física en mayores (trabajo final de grado). Universidad Miguel Hernández. Recuperado de: https://pdfs.semanticscholar.org/170c/416cce7a2dbb4b76164e7b2aafa76f1dfeb6.pdf
  • Proyecto ViviFrail. (s.f.). www.vivifrail.com. Recuperado de: http://www.vivifrail.com/es
  • Romanos Calvo, B. y Casanova Cartié, N. (2017). Norton scale modified by INSALUD and its differences in clinical practice. Gerokomos, 28(4), 194-199.
Fonte de datos: Dialnet