Narrativas sexistas y hostilidad en foros de prensa digitalanálisis en diarios de ámbito local.

  1. Menéndez Menéndez, María Isabel 1
  2. Amigot Leache, Patricia 2
  3. Iturbide Rodrigo, Ruth 2
  1. 1 Universidad de Burgos
    info

    Universidad de Burgos

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/049da5t36

  2. 2 Universidad Pública de Navarra
    info

    Universidad Pública de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02z0cah89

Journal:
Investigaciones feministas

ISSN: 2171-6080

Year of publication: 2021

Issue Title: Monográfico: Feminismo, misoginia y redes sociales

Volume: 12

Issue: 1

Pages: 5-17

Type: Article

DOI: 10.5209/INFE.68665 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Investigaciones feministas

Abstract

With a gender perspective, this paper offers an analysis of the readers’ participation in digital newspaper forums, as seen in relation to news about women and/or feminism. The aim of our research is to find out whether hate speech is present and, if so, which formulas are used to legitimize it. The corpus is based on four newspapers published in the Basque Country. The increase in the participative capacity of the audiences has transformed the out-of-school learning experiences. In this context, this paper approached to the activism that uses communicative technologies that make possible the hegemony dispute through which young activists project their codes and values around disputes and conflicts. Among the conclusions drawn we can highlight the fact that traditional male chauvinism seems to have continuity today, but under new forms. The findings reveal the emergence of now takes the shape of a ‘neosexism’ that argues equality from allegedly egalitarian standpoints. At the same time, it questions women themselves through strategies such as lack of acknowledgment or ambivalent sexism. The study shows that the online participation spaces reproduces the traditional gender power structures: digital media emerge but do not challenge the patriarchal nature of the media.

Bibliographic References

  • Amorós, Celia (2008). Conceptualizar es politizar. En Patricia Laurenzo, M. Luisa Maqueda y Ana Rubio (Eds.): Género, violencia y derecho (15-26). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Cambridge University Press (2016). Aesthetics, Athletics and the Olympics. Disponible en: https://bit.ly/2yuuuFf (consultado el 28 de enero de 2021).
  • Donoso-Vázquez, Trinidad y Prado, Nieves (2014). Neomachismos en espacios virtuales. En Trinidad Donoso-Vázquez (Ed.): Violencias de género 2.0 (47-56). Barcelona: Kit-book.
  • Expósito, Francisca; Moya, Miguel y Glick, Peter (2008). Sexismo ambivalente: medición y correlatos. Revista de Psicología Social, 13(2), 159-169.
  • Faludi, Susan (1991). Backlash. The undeclared war against American women. Nueva York: Three Rivers Press.
  • Fenoll, Vicente (2015). El troll de Internet. Estrategias de los usuarios para controlar el diálogo en los medios digitales durante el juicio de Francisco Camps. Dígitos, 1, 179-197. doi: http://dx.doi.org/10.7203/rd.v0i1.9
  • Fraser, Nancy (2000). Nuevas reflexiones sobre el conocimiento. New Left Review, 4, 55-68.
  • Friedan, Betty (1963). The Feminine Mystique. Nueva York: Norton and Co.
  • García, Damián y Smolak-Lozano, Emilia (2013). Relaciones públicas 2.0: Hostilidad comunicativa en Redes Sociales. Revista Internacional de Relaciones Públicas, 6, 155-176. doi: http://dx.doi.org/10.5783/RIRP-6-2013-09-155-176
  • Glick, Peter y Fiske, Susan T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512. doi: http://dx.doi.org/10.5783/RIRP-6-2013-09-155-176
  • Lorente, Miguel (2009). Los nuevos hombres nuevos. Barcelona: Destino.
  • Lorente, Miguel (2011, Junio 15). Estamos en una fase delicada del posmachismo; el hombre que parece agresivo es más atractivo. Diario de Navarra, p. 7.
  • Lorente, Miguel (2017a, February 21). Malos, locos y borrachos. Tribuna feminista. Disponible en: https://bit.ly/3bR03HA (consultado el 21 de abril de 2019).
  • Lorente, Miguel (2017b). Victiman. Autopsia (ver por los propios ojos). Disponible en: https://bit.ly/2R9zMMP (consultado el 21 de abril de 2019).
  • Masip, Pere et al. (2015). Audiencias activas y periodismo ¿ciudadanos implicados o consumidores motivados? Brazilian Journalism Research, 1(1), 240-261. doi: https://doi.org/10.25200/BJR.v11n1.2015.795
  • McRobbie, Angela (2009). The Aftermath of Feminism. Londres: SAGE.
  • Menéndez, María Isabel (2015). Alianzas conceptuales entre patriarcado y postfeminismo: a propósito del capital erótico. Revista Clepsydra, 13, 45-64.
  • Momoitio, Andrea (2014). Violencias patriarcales en Red. En Trinidad Donoso-Vázquez (Ed.): Violencias de género 2.0 (13-28). Barcelona: Kit-book.
  • Noblía, María Valentina (2015). Un pacto de mutua agresión: la negociación de la imagen y el rol de la audiencia en los diarios digitales. Textos en Proceso, 1, 16-49. doi: http://dx.doi.org/10.17710/tep.2015.1.1.2nob
  • Nussbaum, Martha (1999). Sex and Social Justice. Nueva York: Oxford University Press.
  • Pujal, Margot y Amigot, Patricia (2010). El binarismo de género como dispositivo de poder social, corporal y subjetivo. Quaderns de Psicologia, 12(2), 131-148. doi: https://doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.770
  • Quian, Alberto y Elías, Carlos (2018). Estrategias y razones del impacto de WikiLeaks en la opinión pública mundial. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 162, 91-110. doi: http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.162.91
  • Ricaurte, Juan F. (2015). El Tratamiento de los Trolls en las Redes Sociales de los Medios de Comunicación Ecuatorianos. Tesis doctoral, Universidad San Francisco de Quito, Quito.
  • Robles, José Manuel et al. (2016). La nueva frontera de la desigualdad digital: la brecha participativa. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 156, 97-116.
  • Rubiales, Amparo (2010, January 15). El neomachismo. El País. Disponible en: https://bit.ly/3aEf5k4 (consultado el 24 de abril de 2019).
  • Rudman, Laurie A. y Peter Glick (2001). Prescriptive gender stereotypes and backlash toward agentic women. Journal of Social Issues, 57(4), 743-762. doi: https://doi.org/10.1111/0022-4537.00239
  • Ruiz, Carlos; Masip, Pere, y Micó, Josep Lluís (2010). Conversación 2.0 y democracia. Comunicación y Sociedad, XXIII(2), 7-39.
  • Sánchez, Juan Ramón (2008). Perspectivas de la información en Internet. Zer, 13(25), 61-81.
  • Solnit, Rebecca (2016). Los hombres me explican cosas. Madrid: Capitán Swing.
  • Suárez, José Carlos (2013). Cuestiones éticas de la participación de los ciudadanos en los medios digitales. En Fernando Sabés y José Juan Verón (Coords.): Comunicación y la red. Nuevas formas de periodismo (260-268). Zaragoza: Asociación de periodistas de Aragón.
  • Wodak, Ruth y Meyer, Michael (2003). Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa.
Data source: Dialnet