Disrupciones en el modelo comunicativo de las fuentes expertas: impacto del COVID-19 en las unidades de cultura científica e innovación

  1. Clara Sanz-Hernando 1
  2. Macarena Parejo-Cuéllar 1
  1. 1 Universidad de Extremadura
    info

    Universidad de Extremadura

    Badajoz, España

    ROR https://ror.org/0174shg90

Revista:
Revista de Comunicación de la SEECI

ISSN: 1576-3420

Año de publicación: 2021

Número: 54

Tipo: Artículo

DOI: 10.15198/SEECI.2021.54.E697 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Comunicación de la SEECI

Resumen

Se analiza el impacto del Covid-19 en las unidades de cultura científica y de la innovación, integradas en red de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, durante el estado de alarma. En un contexto marcado por la «infodemia», se indaga en su papel como fuentes expertas, en las lecciones aprendidas y en las oportunidades de mejora que toda crisis comporta en los procesos, herramientas, rutinas o métodos de gestión de la información. La investigación aúna las perspectivas cuantitativa y cualitativa, e incluye cuestionarios semiestructurados dirigidos a los responsables de las mencionadas unidades (n=24 de 104) y entrevistas en profundidad a cualificados divulgadores en ciencia y autores, a su vez, del Libro Blanco de estos departamentos (n=5 de 9). El estudio pone de relieve que la pandemia ocasionó disrupciones en su modelo de comunicación y divulgación al no poder realizar algunas de sus acciones de forma presencial, la necesidad de acrecentar su relevancia como fuentes expertas, y la conveniencia de articular una mayor coordinación para optimizar la eficacia de esta red contra la desinformación. Además, abunda en los retos que deben afrontar en el futuro estas unidades para implementar el objetivo para el que fueron creadas

Referencias bibliográficas

  • Alcalde, J. (2018, 21 de octubre). ¿De dónde viene la expresión “A hombros de gigantes”? La Razón. https://bit.ly/3iYVOhU
  • Aróstegui, J. (2001). La investigación histórica: Teoría y método. Barcelona: Crítica.
  • Barberá-Forcadell, S. (2014). Las fuentes de información y el lenguaje en las agencias de comunicación científica. El caso de SINC. Fòrum de recerca, 19, 571-589. http://doi.org/10.6035/ForumRecerca.2014.19.36
  • Benito-Ruiz, E. (2009). Infoxication 2.0. En M. Thomas (Ed.), Hand book of Research on Web 2.0 and Second. Language Learning (pp. 60-79). Pennsylvania: IGI-InfoSci.
  • Berganza Conde, M. A. y Ruiz San Romá, J. A. (Coords.) (2005). Guía práctica de métodos y técnicas de investigación social en Comunicación. Madrid: McGraw-Hill.
  • Berganza Conde, M. R. y Chaparro Domínguez, M. Á. (2012). El rigor en la prensa: principales características y diferencias en el uso de las fuentes en los periódicos gratuitos y de pago. En Zer: Revista de Estudios de Comunicación, 17 (32), 29-49. https://bit.ly/32mVHXd
  • Blanco, T. (2014). La comunicación online de las marcas universitarias españolas en sus sedes webs. (Tesis doctoral). Universidad de Extremadura. https://bit.ly/2ZGLkvG
  • Brossard, D. (2014). Ciencia, público y nuevos medios. Reflexión sobre el presente y el futuro de la divulgación científica. En Mètode Science Studies Journal, 4, 193-197. http://doi.org/10.7203/metode.80.3123
  • Buj, A., López, M. P., Val, E. y Vila, N. (2020, 12 de mayo). Así son los Fernando Simón del resto de Europa. La Vanguardia. https://bit.ly/2NYBqz1
  • Calvo-Hernando, M. (1977). Periodismo científico. Madrid: Paraninfo.
  • Calvo Hernando, M. (2002). El periodismo científico, necesario en la sociedad actual. En Mediatika, 8, (pp. 485-498). https://bit.ly/2WeFlMK
  • Callejo-Gallego, J. (1998). Los límites de la formalización de las prácticas cualitativas de investigación social: la saturación. Sociológica. Revista de pensamiento social, 3, 93-119. https://bit.ly/3gSFUn1
  • Cañellas, M. J. (2012). Periodismo científico, el puente entre el laboratorio y la sociedad, en adComunica. Revista Científica de Estrategias, Tendencias e Innovación en Comunicación, 4, 229-234. http://doi.org/10.6035/2174-0992.2012.4.15
  • Casals-Carro, M. J. (2005). Periodismo y sentido de la realidad. Teoría y análisis de la narrativa periodística. Madrid: Fragua.
  • Casero-Ripollés, A. (2020). Impact of Covid-19 on the media system. Communicative and democratic consequences of news consumption during the outbreak. El profesional de la información, 29 (2), e290223. http://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.23
  • Cassany, R., Cortiñas, S. y Elduque, A. (2017). Communicating science: The profile of science journalists in Spain. Revista Comunicar, 55, 9-18. http://doi.org/10.3916/C55-2018-01
  • Catalán-Matamoros, D. (2015). Periodismo en salud: análisis de los públicos, formatos y efectos. Panace@: Revista de Medicina, Lenguaje y Traducción, 16 (42), 217-224. https://bit.ly/2ZiA0G6
  • Cooke, N. A. (2017). Post Truth, Truthiness, and Alternative Facts: Information Behavior and Critical Information Consumption for a New Age, in The Library Quarterly, 83 (3), 211-221. http://doi.org/10.1086/692298
  • De Semir, V. (2015). Decir la ciencia. Barcelona: Universidad de Barcelona.
  • Elías, C. (2008). Fundamentos de Periodismo Científico y Divulgación Mediática. Madrid: Alianza Editorial.
  • Escobar-Pérez, J. y Cuervo-Martínez, Á. (2008). Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición, 6, 27-36. https://bit.ly/2ZOOnAT
  • Fernando Simón pide donar a una ONG un porcentaje de los beneficios por la venta de camisetas con su cara. (2020, junio 12). Lasexta.com. https://bit.ly/2O13wcZ
  • Ferrer, A. y León, G. (2008). Cultura científica y comunicación de la ciencia. Razón y Palabra, 65, 1605-4806. https://bit.ly/3jmaFDd
  • Franco, R. y Gértrudix, M. (2015). Infoxicación. Implicaciones del fenómeno en la profesión periodística. Revista de Comunicación de la SEECI, 38, 71-91. http://doi.org/10.15198/seeci.2015.38.141-181
  • Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (2012). Libro blanco de Unidades de Cultura Científica y de la Innovación. Madrid: FECYT. https://bit.ly/324G9rc
  • Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (2016). UCC+i: origen y evolución (2007-2014). Madrid: FECYT. https://bit.ly/2OjOtLs
  • González-Villariny, N. (2008). La comunicación del riesgo en la prensa escrita. Un estudio del tratamiento informativo del naufragio del petrolero Prestige en los diarios El País y El Mundo. (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid. https://eprints.ucm.es/8157
  • Hernández-Sampieri, R. y Mendoza-Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: Mc Graw Hill Education.
  • Ibáñez-Peiró, Á. (2014). Comunicación, administraciones públicas y gestión de la crisis y emergencias. (Tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid. https://eprints.ucm.es/29450
  • Jansen, H. (2012). La lógica de la investigación por encuesta cualitativa y su posición en el campo de los métodos de investigación social. Paradigmas, 4, 39-72. https://bit.ly/38ZkS3o
  • Kaye, D. (2020). Disease pandemics and the freedom of opinion and expresión. Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expresión. 23 April. https://bit.ly/38zKrIb
  • Lafuente, A. y Giménez-Toledo, E. (19 de mayo de 2020). Abrir y privatizar la ciencia en tiempos de la COVID-19. The conversation. https://bit.ly/2OssC4G
  • Lázaro, E. (6 de abril de 2020), Muerte al Mensajero. Asociación Española de Comunicación Científica. https://bit.ly/3et9luF
  • Lázaro-Rodríguez, P. y Herrera-Viedma, E. (2020). Noticias sobre Covid-19 y 2019-nCoV en medios de comunicación de España: el papel de los medios digitales en tiempos de confinamiento. El profesional de la información, 29 (3), e290302. http://doi.org/10.3145/epi.2020.may.02
  • López-García, G. (2020). Vigilar y castigar: el papel de militares, policías y guardias civiles en la comunicación de la crisis del Covid-19 en España. El profesional de la información, 29 (3), e290311. http://doi.org/10.3145/epi.2020.may.11
  • López-Pérez, L., y Olvera-Lobo, M. D. (2019). Participación digital del público en la ciencia de excelencia española: análisis de los proyectos financiados por el European Research Council. El profesional de La información, 28 (1), e280106. http://doi.org/10.3145/epi.2019.ene.06
  • Lubens, P. (2015). Journalists and public health professionals: Challenges of a symbiotic relationship. Disaster medicine and public health preparedness, 9 (1), 59-63. http://doi.org/10.1017/dmp.2014.127
  • Maciá-Barber, C. (2020). La fuente informativa como un indicador de la calidad periodística. El caso de la comunicación pública de la Arqueología. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 26 (1), 197-206. http://doi.org/10.5209/esmp.67299
  • Masip, P., Aran-Ramspott, S., Ruiz-Caballero, C., Suau, J., Almenar, E. y Puertas-Graell, D. (2020). Consumo informativo y cobertura mediática durante el confinamiento por el Covid-19: sobreinformación, sesgo ideológico y sensacionalismo. El profesional de la información, 29 (3), e290312. http://doi.org/10.3145/epi.2020.may.12
  • Mayo-Cubero, M. (2020). News sections, journalists and information sources in the journalistic coverage of crises and emergencies in Spain. El profesional de la información, 29 (2), e290211. http://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.11
  • Mayoral, J., Parratt, S. y Morata, M. (2017). Desinformación, manipulación y credibilidad periodísticas: una perspectiva histórica. Historia y comunicación social, 24 (2), 395-409. http://doi.org/10.5209/hics.66267
  • Molina-Cañabate, J. P. y Magallón-Rosa, R. (2020). Desinformación y periodismo científico. El caso de Maldita Ciencia. Revista Mediterránea de Comunicación, 11 (2), 11-21. http://doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.2.4
  • Mucchielli, Á. (1991). Les méthodes qualitatives. París: P.U.F.
  • Muñoz-Torres, J. J. (1994). Redacción periodística: Teoría y práctica. Salamanca: Librería Cervantes.
  • Naciones Unidas (14 de abril de 2020). António Guterres. Este es el momento para la ciencia y la solidaridad. https://bit.ly/2O0PdFo
  • Organización Mundial de la Salud (2020, 27 de abril). Covid-19: cronología. https://bit.ly/3fJ31Ak
  • Pérez-Curiel, C. (2005). Estudio de las fuentes en el marco del periodismo especializado: estrategias de selección y tratamiento de las fuentes en las secciones periodísticas de El Mundo y El País. (Tesis doctoral). Universidad de Sevilla. http://hdl.handle.net/11441/24400
  • Pérez-Rodríguez, A. V. (2016). Imagen visible de la ciencia en la prensa digital generalista. Actores y procesos. (Tesis doctoral). Universidad de Salamanca. https://bit.ly/306eTWu
  • Peters, R., Covello, V. y McCallum, D. (1997). The determinants of trust and credibility in environmental risk communication: An empirical study. Risk analysis, 17 (1), 43-54. http://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1997.tb00842.x
  • Ramírez-Montoya, M. S. y García-Peñalvo, F. J. (2018). Co-creación e innovación abierta: Revisión sistemática de literatura. Comunicar, 26 (54), 9-18. http://doi.org/10.3916/C54-2018-01
  • Ramírez de la Piscina, T., Zabalondo, B., Agirre, A. y Aiestaran, A. (2015). La calidad de la prensa europea de referencia analizada por académicos, profesionales y usuarios. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 21, 31-46. http://doi.org/10.5209/rev_ESMP.2015.v21.50649
  • Revuelta, G. (2020, 19 de mayo). El día en que los científicos (y científicas) irrumpieron en la arena pública. Asociación Española de Comunicación Científica. https://bit.ly/2CAfN5C
  • Revuelta-De la Poza, G. (2019). Journalists vision of the evolution of the (metaphorical) ecosystem of communication on health and biomedicine. El profesional de la información, 28 (3). http://doi.org/10.3145/epi.2019.may.10
  • Saavedra-Llamas, M., Herrero-De-la-Fuente, M., Rodríguez-Fernández, L. y Jiménez-Narros, C. (2019). Información de salud: fuentes periodísticas y desafíos profesionales. El profesional de la información, 28 (2), e280208. http://doi.org/10.3145/epi.2019.mar.08
  • Salaverría, R., Buslón, N., López-Pan, F., León, B., López-Goñi, I. y Erviti, M. C. (2020). Desinformación en tiempos de pandemia: tipología de los bulos sobre la Covid-19. El profesional de la información, 29 (3), e290315. http://doi.org/10.3145/epi.2020.may.15
  • Sánchez, A. (2020, 10 de junio). La UE señala a Rusia y China como instigadoras de campañas de desinformación en plena pandemia. El País. https://bit.ly/3ixo6Q8
  • Sandman, P. M. (1997). Mass media and environmental risk: seven principles, in What risk?, 5, 275-284. http://doi.org/10.1016/B978-0-08-052100-8.50022-1
  • Secretaría de Estado de Comunicación (2020, 10 de marzo). Transcripción de la comparecencia del presidente del Gobierno tras el Consejo Europeo extraordinario sobre el coronavirus. https://bit.ly/38sTPNS
  • Stevis-Gridneff, M. (2020, 5 de abril). The Rising Heroes of the Coronavirus Era? Nations’ Top Scientists. The New York Times. https://nyti.ms/2ZEF06R
  • Tandoc Jr., E. C., Lim, Z. W. y Ling, R. (2018). Defining “Fake News”. Digital journalism, 6 (2), 137-153. http://doi.org/10.1080/21670811.2017.1360143
  • Unesco (2020, 3 de mayo). Journalism, press freedom and COVID-19. https://bit.ly/2Z3N4Pr
  • Vosoughi, S., Roy, D. y Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359 (6380), 1146-1151. http://doi.org/10.1126/science.aap9559
  • Wan, I. (2020, 30 de marzo). WAN-IFRA President: Quality journalism in troubled times. https://bit.ly/31NDcer
Fuente de los datos: Dialnet