Consideraciones acerca del control jurisdiccional de la fiscalía europea

  1. JUAN JOSÉ GONZÁLEZ LÓPEZ
Journal:
Revista General de Derecho Europeo

ISSN: 1696-9634

Year of publication: 2021

Issue: 53

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista General de Derecho Europeo

Abstract

The purpose of this work is to carry out a brief analysis of the jurisdictional control of the European Public Prosecutor´s Office. To this end, the different areas of action of the Public Prosecutor´s Office in which said control is called upon to have a more pronounced impact are addressed, and various considerations are made in relation to the model designed in the community regulation that governs the European Prosecutor´s Office. Specifically, the nature of the Prosecutor´s Office and the attribution of jurisdictional control, the determination of national jurisdiction, initiation and conclusion of the investigation, investigative measures and assurance of sources of evidence and admissibility of evidence are examined.

Bibliographic References

  • GIUDICELLI-DELAGE, G., “Conclusions”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 323.
  • LIGETI, K. ; FRANSSEN, V., “Le contrôle juridictionnel dans les Projets de Parquet Européen”, DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 152.
  • SATZGER, H., “The future of European public prosecutor and the national prosecution: potential conflicts and how they could be avoided”, en ASP, P. (ed.), The European public prosecutor´s office: legal and criminal policy perspectives, Jure Bokhandel, Estocolmo, 2015, p. 78.
  • CSONKA, P., “Le choix du juge national par la Commission”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 250.
  • SIEBER, U., "El futuro del Derecho Penal Europeo. Una nueva concepción sobre los objetivos y modelos del sistema penal europeo", en ARROYO ZAPATERO, L.A. y NIETO MARTÍN, A. (dirs.), Piratas, mercenarios, soldados, jueces y policías: nuevos desafíos del Derecho penal europeo e internacional, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2010, pp. 168 y ss.
  • ESPINA RAMOS, J. A., “¿Hacia una fiscalía europea?”, en ARANGÜENA FANEGO, C. (dir.), Espacio europeo de libertad, seguridad y justicia. Últimos avances en cooperación judicial penal, Lex Nova, Valladolid, 2010, p. 119.
  • SOTIS, C., “Garantie judiciaire et Droit applicable. <<La force d´une idée>>”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 290.
  • MITSILEGAS, V., “The European Public Prosecutor before the Court of Justice. The Challenger of effective judicial protection”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 85.
  • ESCALADA LÓPEZ, Mª. L., “Instrumentos orgánicos: en especial, redes judiciales europea en materia civil, mercantil y penal”, en JIMENO BULNES, M. (dir.), Nuevas aportaciones al Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia. Hacia un Derecho Procesal Europeo de naturaleza civil y penal, Comares, Granada, 2014, p. 78.
  • MANACORDA, S., “La localisation de la garantie juridictionnelle du Parquet Européen”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 271.
  • TRICOT, J., “Le contrôle juridictionnel du Parquet Européen dans le Projects législatifs. Observations critiques sur la Proposition de Règlement portant création du Parquet Européen”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 160.
  • NEGRI, D., “Le contrôle judiciaire du parquet européen dans les Traités et La Charte: un <<convive de pierre>> face à la volonté de puissance de l´organe de poursuite supranational”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 61.
  • NIETO MARTÍN, A., "The Treaty if Lisbon and the Stockholm Programme: the consolidation of European criminal law”, en ARROYO ZAPATERO, L.A. and NIETO MARTÍN, A. (dirs.), European Criminal Law: an overview, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2010, p. 48.
  • FLORE, D., “Contrôle judiciaire et Droit applicable: quelques éléments de réflexion”, en DELAGE, P-J. (coord.), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 303.
  • MORENO CATENA, V., Fiscalía Europea y derechos fundamentales, Tirant lo blanch, Valencia, 2014, pp. 52 y ss.
  • DI FRANCESCO MAESA, C., "Directive (EU) 2017/1371 on the Fight Against Fraud to the Union´s Financial Interests by Means of Criminal Law: A Missed Goal?", European Papers, vol. 3, nº 3, 2018, p. 1467.
  • ESTÉVEZ MENDOZA, L. Mª. ("La instauración de la Fiscalía Europea como cooperación reforzada: problemas orgánicos y procesales", Revista de Estudios Europeos, nº extraordinario-monográfico 1, 2017, pp. 114-115.
  • MUÑOZ DE MORALES ROMERO, M., El legislador penal europeo: legitimidad y racionalidad, Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra), 2011, pp. 341 y ss.
  • FUGLSANG MADSEN SØRENSEN, H.B. and ELHOLM, T., “EPPO and the principie of subsidiarity”, en ASP, P. (ed.), The european public prosecutor´s office: legal and criminal policy perspectives, Jure Bokhandel, Estocolmo, 2015, pp. 35 y ss.
  • ALLEGREZZA, S., “Le contrôle judiciaire du parquet au prisme des traditions nacionales: le contrôle des mesures d´enquête de l´avant-procès”, en DELAGE, P-J., Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 43.
  • MATÍN DELPÓN, J. L., “El principio de oportunidad: análisis de Derecho comparado”, Anales de la Facultad de Derecho, nº 28, 2011, pp. 187-206.
  • BERNARDI, A. y MORELLI, F., “Les contôles judiciaires dans le modèle italien”, en DELAGE, P-J. (coordination), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, pp. 122 y 123.
  • UGARTEMENDÍA ECEIZABARRENA, J. I. “La eficacia vertical y horizontal de los derechos fundamentales de la Unión Europea sobre el ámbito penal”, en DÍEZ PICAZO, L.Mª. y NIETO MARTÍN, A. (dirs.), Los derechos fundamentales en el Derecho Penal Europeo, Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra, 2010, p. 130.
  • JIMENO BULNES, M. “Perspectiva actual del Espacio Judicial Europeo en materia civil y penal. Especial incidencia de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia”, en JIMENO BULNES, M. (dir.), Nuevas aportaciones al Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia. Hacia un Derecho Procesal Europeo de naturaleza civil y penal, Comares, Granada, 2014, p. 35.
  • NIETO MARTÍN, A., “Le Parquet Européen et l´organisation judiciaire au sein de l´Union”, en DELAGE, P-J. (coordination), Le contrôle judiciaire du parquet européen nécessité, modèles, enjeux, Société de Législation Comparée, Paris, 2015, p. 315.
  • CAIANIELLO, M. “The Proposal for a Regulation on the Establishment of an European Public Prosecutor´s Office: everything changes or nothing changes?”, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, nº 21, 2013, p. 124.
  • NOWAK, C., “Judicial control of the Prosecutor´s activities in the Light of the ECHR”, Eucrim, nº 2, 2014, p. 62.
  • NIETO MARTÍN, A., “Modelos de organización judicial en el Derecho Penal Europeo”, en DÍEZ PICAZO, L.Mª. y NIETO MARTÍN, A. (dirs.), Los derechos fundamentales en el Derecho Penal Europeo, Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra), 2010, pp. 160 y ss.
  • HELENIUS, D., “Admissibility of Evidence and the European Public Prosecutor´s Office”, en ASP, P. (ed.), The European public prosecutor´s office: legal and criminal policy perspectives, Jure Bokhandel, Estocolmo, 2015, p. 192.
  • GLESS, S., “Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung”, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 116, nº 2, 2007, pp. 360 y 361.
  • HAMRAN, L. and SZABOVA, E., “European Public Prosecutor´s Office-Cui bono?”, New Journal of European Criminal Law, 2013, pp. 54-56.
Data source: Dialnet