Luminiscencia como proxy sedimentariocaso de estudio en el macizo kárstico de Alkerdi-Zelaieta (Navarra)

  1. M. del Val 1
  2. M. Arriolabengoa 2
  3. E. Iriarte 3
  4. A. Aranburu 2
  5. I. Álvarez 2
  6. A. Bodego 3
  7. G.I. López 1
  8. A. Hermoso de Mendoza 4
  1. 1 Centro nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH)
  2. 2 Universidad del País Vasco UPV/EHU
  3. 3 Universidad de Burgos
    info

    Universidad de Burgos

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/049da5t36

  4. 4 Grupo de Espeleología Satorrak
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Geotemas (Madrid)

ISSN: 1576-5172

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: X Congreso Geológico de España

Número: 18

Páginas: 800

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Geotemas (Madrid)

Resumen

En 2016, a raíz del hallazgo de nuevos gravados del Paleolítico Superior se inició un estudio multidisciplinar en torno a la cueva y el sistema kárstico de Alkerdi (Urdazubi, Pirineo Occidental), entre ellos, la caracterización de los procesos espeleo- genéticos. Se caracterizaron al menos 6 niveles, cuyo relleno sedimentario pudo provenir desde el exterior y niveles de cueva superiores (Arriolabengoa et al., 2019). Partiendo de esta hipótesis, se realiza un estudio de la señal lumínica de 2 muestras tomadas en el piso 4 y piso 1. Se analiza la señal de OSL de granos de cuarzo, siguiendo el protocolo SAR con Single Grain. El análisis estadístico de la distribución los valores de Dosis equivalente (De) obtenidos (>400 alícuotas) permite discernir diferentes poblaciones de cuarzo en una misma muestra, es decir, granos de cuarzo que vieron la luz por última vez en dife- rentes momentos a lo largo del tiempo. De esta forma, se pretende valorar el potencial del OSL para la diferenciación de gra- nos con diferente origen en un mismo depósito. Los resultados obtenidos en este trabajo son preliminares y experimentales, y no existen trabajos previos relacionados. Por tanto, la intención del trabajo es el de discutir los resultados más alentadores y las debilidades del método.

Fuente de los datos: Dialnet