Un intento de fundamentar derechos de los no-humanos (derechos de la naturaleza) a partir del desarrollo sostenible

  1. Belloso Martín, Nuria 1
  1. 1 Universidad de Burgos
    info

    Universidad de Burgos

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/049da5t36

Journal:
Revista Catalana de Dret Ambiental

ISSN: 2014-038X

Year of publication: 2022

Volume: 13

Issue: 1

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista Catalana de Dret Ambiental

Abstract

The legal status of the non-human is being the subject of increasingly visible debates and tensions. Proposals have been made to justify an expansion of rights holders beyond human beings, specifically, rights of Nature, non-human species, and even artificial forms of intelligent life. The underlying philosophical-legal and ethical issues are not new (rights of mother earth, animal rights, moral universe of robots). What is new is the degree to which such rights claims are raised in relation to human rights, so that it is about avoiding incurring the danger of inflation in terms of rights holders that ends up leading to a trivialization of rights. human rights themselves. This study, placed in the context of sustainable development -in its environmental approach-, will examine whether it is possible to incorporate a strictly legal basis for Nature and/or some of its manifestations (mountains, rivers,glaciers), since, in As environmental elements, the sustainability paradigm can sponsor and promote such recognition of the ownership of rights. It will start, in the first place, from reviewing the theory of the subject of law, since it is evolving from the right of people to the rights of things; secondly, it will be analyzed if it is possible to speak, from the theory of human rights, of nonhuman rights; With these presuppositions, in the third place, it will be examined if Nature and all those elements that interact in the ecosystem to make life possible can be holders of rights, that is, if they are not only moral subjects but also legal ones. Finally, an approach will be made to the attempt to base the rights of non-humans, for which two arguments will be examined: the prejudice of speciesism versus personism, and that of moral rights versus legal rights. It will end with some final reflections.

Bibliographic References

  • Acosta, A. y Martínez, E. (Editores) Derechos de la Naturaleza – El futuro es ahora, Abya Yala, Quito, 2009.
  • Acosta, A. y Martínez, E. (Compiladores) La Naturaleza con derechos. De la Filosofía a la política, Abya Yala, Quito, Universidad Politécnica Salesiana, 2011.
  • Ara Pinilla, I., Las transformaciones de los Derechos humanos, Madrid, Tecnos, 1999.
  • Ávila Santamaría, R., “El derecho de la naturaleza: fundamentos” en Acosta, A. y Martínez, E. (Editores), Derechos de la Naturaleza – El futuro es ahora, Abya Yala, Quito, 2009, pp.173-208.
  • Ávila Santamaría, R., “Los derechos humanos y los derechos de la Naturaleza en el neoconstitucionalismo andino. Hacia un necesario y urgente cambio de paradigma”, en Estupiñán Achury, L; Storini, C; Martínez Dalmau, R. y De Carvalho Dantas, F (Editores), La Naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático, Bogotá- Colombia- Universidad Libre, 2019, pp.109-134.
  • Ballesteros, J., Postmodernidad: decadencia o resistencia, Tecnos, Madrid, 1989.
  • Bell, M., “Thomas Berry and Earth Jurisprudence. An Exploratotory Essay”, The Trumpeter, vol. 19, nº1, 2003.
  • Belloso Martín, N., El debate sobre la tutela institucional: generaciones futuras y derechos de la naturaleza, Cuadernos de la Cátedra de Democracia y Derechos Humanos de la Universidad de Alcalá y el Defensor del Pueblo, nº14, Madrid, 2018.
  • Berros, M. V., “El estatuto jurídico de la naturaleza en debate”, Revista de Derecho Ambiental, nº 36, Abeledo Perrot, Buenos Aires, pp.133-151.
  • Berros, M. V., “Breve contextualización de la reciente sentencia sobre el habeas corpus en favor de la orangutana Sandra: entre ética animal y derecho”, Revista de Derecho Ambiental, n° 41, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2015.
  • Berros, M. V., y Colombo, R., “Miradas emergentes sobre el estatuto jurídico de los ríos, cuencas y Glaciares”, Rivista Quadrimestrale di diritto dell’ambiente, nº 1, Torino, G. Giappichelli editore, 2017, pp.32-72.
  • Caldera Ynfante, J. E., “Biocracia y derecho fundamental al nuevo orden mundial en la postpandemia COVID-19”, Utopía y praxis Latinoamericana, nº25, Extra 4, 2020, 2020, pp.33-49.
  • Campillo, J., “El Mar Menor y los derechos de la naturaleza”, eldiario.es, 2021.
  • Clark, S., The Moral Status of Animals, Oxford, Clarendon Press, 1977.
  • Corso, G., “Categorie giuridiche e diritto delle generazioni future”, en F. Astone; F. Manganaro; A. Romano Tassone; F. Saitta (a cura di), Cittadinanza e diritti delle generazioni future, (Atti del Convegno di Copanello, 3-4 luglio 2009), Rubbettino, Soveria Mannelli, 2010, p. 9 ss.
  • Cortina, A., Las fronteras de la persona. El valor de los animales, la dignidad de los humanos, Madrid, Taurus, 2009.
  • Crespo, R., “La naturaleza como sujeto de derechos: ¿símbolo o realidad jurídica?”, Temas de Análisis, Centro Ecuatoriano de Derecho Ambiental, 2009.
  • Darling, K., “Extending legal protection to social robots: the effects of anthropomorpfhism, empathy, and violent behavior towars robotics object”, en Calo, R., Froomin, M. y Kerr, I. (Cords.) Robot Law, Nueva York, Editorial Edwar Elgar Publishing, 2016.
  • De Lora, P., ”¿Quiénes son titulares de derechos humanos?: Liborio Hierro y el prejuicio especieísta”, Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho, Nº Extra 39 (Ejemplar dedicado a: Homenaje a Francisco Laporta y Liborio L. Hierro), 2017, pp. 91-96.
  • Demogue, R., Notions fondamentales de droit privé. Essai critique, Libraire Nouvelle de Droit et Jurisprudence, París, 1911.
  • De Sousa Santos, B., «Epistemologías del Sur», Utopía y Praxis latinoamericana, año 16, nº 54, julio-septiembre, Universidad del Zulia, Maracaibo–Venezuela, 2011, pp. 17-39.
  • Doménech Pascual, G., Bienestar Animal Contra Derechos Fundamentales, Barcelona, Atelier, 2004.
  • Flórez Ruiz, J. F., Derechos humanos y no humanos de última generación: la superación del antropocentrismo en el derecho constitucional, Madrid, Tirant lo Blanch, 2019.
  • Gascón Marcén, A., “Tribunales internacionales y Estados latinoamericanos: últimos avances en la protección del medio ambiente”, Actualidad Jurídica Ambiental, nº82, septiembre, 2018, pp.23-45.
  • Gudynas, E., “Los derechos de la Naturaleza en serio. Respuestas y aportes desde la ecología política” en ACOSTA, A. y MARTÍNEZ, E., (Compiladores), La Naturaleza con derechos. De la Filosofía a la política, Abya Yala, Quito, Universidad Politécnica Salesiana, 2011.
  • Haidar, V. y Berros, V., “Entre el sumak kawsay y la “vida en armonía con la naturaleza”: disputas en la circulación y traducción de perspectivas respecto de la regulación de la cuestión ecológica en el espacio global”, Revista THEOMAI. Estudios críticos sobre Sociedad y Desarrollo, n.º 32, 201, pp.128-150.
  • Haarscher, G., Philosphie des droits de l’homme, Bruxelles, 1987.
  • Hierro, L., Los derechos humanos. Una concepción de la justicia, Marcial Pons, 2016.
  • Horta, O., “What is Speciesism?”, Journal of Agricultural and Environmental Ethics, vol. 23, 2010, pp.243-266.
  • Innerarity, D.,El futuro y sus enemigos: una defensa de la esperanza política, Barcelona, Paidós Ibérica, 2009.
  • Jonas, J., El principio de responsabilidad: Ensayo de una ética para la civilización tecnológica, Barcelona, Herder, 2004.
  • Kagan, S., “What’s Wrong With Speciesism?”, Journal of Applied Philosophy, vol. 33, núm. 1,2016, pp. 1-21.
  • León Jiménez, F., “Principios de ecosofía del Derecho”, en Soriano Dïaz, R.; Seco Martínez, J. Mª; Rodríguez Prieto, R. (Coordinadores), Temas clave de la filosofía del Derecho y Política. Comentarios críticos, Madrid, Tecnos, 2019, pp.107-124.
  • Maccormick, N., “Los derechos de los niños: una prueba de fuego para la teoría de los derechos”, trad. M. Carreras y A.L. Martínez-Pujalte, Anuario de Filosofía del Derecho, tomo V, Madrid, BOE, 1998, pp. 295-305.
  • Martínez Dalmau, R., “Fundamentos para el reconocimiento de la Naturaleza como sujeto de derechos”, en Estupiñán Achury, L; Storini, C; Martínez Dalmau, R. y De Carvalho Dantas, F (Editores), La Naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático (Editores), Bogotá- Colombia- Universidad Libre, 2019, pp.31-47.
  • Montaño Galarza, C. y Storini, Cl., “Prologo. Buen vivir: nueva forma de ser, hacer y pensar”, en Estupiñán Achury, L; Storini, C; Martínez Dalmau, R. y De Carvalho Dantas, F (Editores), La Naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático (Editores), Bogotá- Colombia-Universidad Libre, 2019, pp.13-15.
  • Ochoa, O. E., Derecho Civil I, Caracas, Universidad Católica Andrés Bello, 2006.
  • Pelloux, R., “Vrais et faux droits de l’homme. Problèmes de dèfinition et de classification”, Revue du Droit Public et de la Science Politque em France et á l’Étranger, 1981.
  • Pérez Luño, A. E., “Diez tesis sobre la titularidad de los derechos humanos”, en Una discusión sobre derechos colectivos / coord. por Francisco Javier Ansuátegui Roig, 2001, pp. 259-269.
  • Pérez Luño, A. E., La tercera generación de Derechos humanos, Pamplona, Thomson Reuters Aranzadi, 2006.
  • Regan, T. y Singer, P., (Eds.), Animal Rights and Human Obligations, 2ª ed., Prentice-Hall, Englewood Cliffs (New Jersey), 1989.
  • Riechmann, J, Necesitar, desear, vivir. Sobre necesidades, desarrollo humano, crecimiento económico y sustentabilidad, Madrid, Los Libros de la Catarata, 2003.
  • Riechmann, J., Un mundo vulnerable: ensayos sobre ecología, ética y tecnociencia, 2ª ed., Madrid, Los Libros de la Catarata, 2005.
  • Rodotá, S., La vida y las reglas. Entre el Derecho y el no Derecho, Madrid, Trotta, 2019.
  • Rodríguez-Toubes, J., La razón de los derechos, Madrid, Tecnos, 1995.
  • Rogel Vide, C., Personas, animales y derechos, Madrid, Reus, 2018.
  • Sánchez Parga, José. Discursos retrovolucionarios : Sumak Kausay, derechos de la naturaleza y otros pachamamismos (Tema Central). En: Ecuador Debate. Acerca del Buen Vivir, Quito, Centro Andino de Acción Popular CAAP, nº. 84, diciembre 2011, pp. 31-50.
  • Striedinger Meléndez, P., “Bioética y desarrollo sostenible”, Rev. Pistis Prax., Teol. Pastor, Curitiba, v. 8, nº 2, 2016, pp. 497-526.
  • Stutzin, G., “Un imperativo ecológico: reconocer los derechos de la naturaleza”, Revista Atenea, 2º semestre, 1978, pp. 97-114.
  • Sullins, J. P., “Artificial Moral Agency in Technoetics”, en LuppicinI, J. R. y Adell, R., (Edts.), Handbook of research technoetics, New York, IGI Global, 2009.
  • Tamayo y Salmorán, R., “El sujeto de derecho”, Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, n. 3, 1995, pp. 167-189.
  • Vaz de Sequeira, E., “Direitos Sem Sujeito?”, en Pereira da Silva, J.; De Almeida Ribeiro, G. (Coordenadores), Justiça entre gerações: perspectivas interdisciplinares, Lisboa, Universidade Católica Editora, 2017, pp.19-40.
  • Vicente Giménez, T., «De la justicia climática a la justicia ecológica: los derechos de la naturaleza». Revista Catalana de Dret Ambiental, 2020, Vol. 11, Núm. 2,
  • Viola, F., De la Naturaleza a los derechos, Granada, Editorial Comares, 1998.
  • Waldron, J., Derecho y desacuerdos. Traducción de José Luis Martí y Águeda Quiroga, Madrid- Barcelona, Marcial Pons, 2005.
  • Zaffaroni, R., “La Pachamama y el humano” en Acosta, A. y Martínez, E., (Compiladores), La Naturaleza con derechos. De la Filosofía a la política, Abya Yala, Quito, Universidad Politécnica Salesiana, 2011.
Data source: Dialnet