Negative inversion in standard english

  1. Muñoz Martín, Lucía 1
  1. 1 Universidad de Burgos
    info

    Universidad de Burgos

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/049da5t36

Revista:
Odisea: Revista de estudios ingleses

ISSN: 1578-3820

Año de publicación: 2020

Número: 21

Páginas: 125-140

Tipo: Artículo

DOI: 10.25115/ODISEA.V0I20.3632 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Odisea: Revista de estudios ingleses

Resumen

Este artículo toma un enfoque descriptivo con respecto a las propiedades controversiales de la Inversión Negativa (NI) en inglés estándar encontradas en previos escritos prescriptivos, comparándolos con los juicios gramaticales de hablantes nativos a través de una encuesta. Estas cuestiones incluyen el desacuerdo sobre la opcionalidad de inversión de sujeto-verbo, la cuestión de si NI se comporta como un Root Phenomenon (RT) o no, los distintos análisis sintácticos propuestos para el fenómeno y la imprecisa consideración de la inversión de Only como un subtipo de NI.

Referencias bibliográficas

  • Authier, M. 1992. Iterated CPs and Embedded Topicalization. Linguistic Inquiry, Vol. 23, No. 2, 329-336. http://www.jstor.org/stable/4178771
  • BBC World Service. 2018. “Learning English”. BBC World Service. Accessed May 17, 2018.
  • Branigan, P. 2005. The Phase Theoretic Basis for Subject-Aux Inversion. Canada: Memorial University.
  • Büring, D. 2004. Negative Inversion. Pre-final draft. NELS.
  • Business English. “Inversion”. https://www.businessenglish.com/grammar/inversion.html?lang=eng. Accessed May 17, 2018.
  • Collins, C. & Postal, P.. 2014. Classical NEG Raising An Essay on the Syntax of Negation. Linguistic Inquiry Monographs. The MIT Press Cambridge, Massachusetts London, England.
  • Cormack, A. & Smith, N.. 2000. Fronting: The Syntax and Pragmatics of ‘Focus’ and ‘Topic’. UCL Working Papers in Linguistics, 12. 387-416.
  • Culicover, P. W. 2013. Explaining Syntax: Representations, Structures and Computation. Oxford Linguistics.
  • De Clercq, K. 2010. NEG-shift in English: Evidence from PP-adjuncts. Ghent University/ GIST/ FWO-Odysseus Project.
  • Emonds, J. E. 1964. Root and Structure-Preserving Transformations. M.A., University of Kansas.
  • Francis, N. 2017. Modal Scope in Negative Inversion Constructions. Proceedings of the 34th West Coast Conference on Formal Linguistics, ed.Aaron Kaplan et al., 214-221. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project.
  • Haegeman, L. 2000. Negative Prepposing, Negative Inversion, and the Split CP. In Negation and polarity: syntactic and semantic perspectives, eds. L. Horn and Y. Kato, 21-61. Oxford: Oxford. University Press.
  • Haegeman, L. & Guerón, J.. 1999. English Grammar: A Generative Perspective. Wiley-Blackwell.
  • Hooper, J. B. & Thomson, S A. 1973. On the Applicability of Root Transformations. Linguistic Inquiry, Vol 4, No. 4. 465-497. The MIT Press.
  • Horn, L R. (1996) Exclusive Company: Only and the Dynamics of Vertical Inference. Journal of Semantics, 13. DOI: 10.1093/jos/13.1.1
  • Jacobsson, B. 1986. Another Look at Negatively Conditioned Subject-Operator Inversion in English. Studia Linguistica, 402.
  • Jiménez-Fernández, Á. L. 2018. Negative Preposing: Intervention and Parametric Variation in Complement Clauses. Atlantis.
  • Maekawa, T. 2007. Preposed Negative Expressions. The English Left Periphery in Linearisation-based HPSG. (pp. 155-197). University of Essex.
  • Pool, J. 2004. Embedded Negative Inversion as Encapsulation. University of Washington.
  • Radford, A. 2009. Analysing English Sentences, A Minimalist Approach. Cambridge University Press.
  • Rizzi, L. 1997. The Fine Structure of the Left Periphery. In Haegeman, Liliane. (ed.) Elements of Grammar. Kluwer International Handbooks of Linguistics. Springer, Dordrecht.
  • Sobin, N. 2003. Negative inversion as nonmovement. Syntax, 6, 183-212.
  • Williams, P. 2018. “How to start a sentence with ‘only after / when / if’”. Accessed May, 17 2018
Fuente de los datos: Dialnet