Aproximación conceptual a nuevos (y no tan nuevos) tipos de patrimonio cultural

  1. Lalana Soto, José Luis
  2. Pérez Gil, Javier
Revista:
Human Review: International Humanities Review / Revista Internacional de Humanidades
  1. Becerra Fernández, Daniel (coord.)
  2. Pérez Pérez, Belén (coord.)

ISSN: 2695-9623

Año de publicación: 2022

Volumen: 15

Número: 4

Tipo: Artículo

DOI: 10.37467/REVHUMAN.V11.4268 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Human Review: International Humanities Review / Revista Internacional de Humanidades

Resumen

El patrimonio cultural ha adquirido un sentido cada vez más complejo, amplio y dinámico. De una parte, se ha trascendido el antiguo paradigma monumental; de otra, el patrimonio se ha extendido a innumerables ámbitos epistemológicos y prácticos que lo interpretan y aplican según sus intereses.Desde una perspectiva teórica, este trabajo pretende una aproximación conceptual al patrimonio cultural a través de algunas claves que deberían estar presentes en toda reflexión patrimonial. Esta investigación se extenderá también a la noción de Paisaje Urbano Histórico y al ámbito de la arquitectura vernácula a fin de mostrar esa complejidad y su problemática real.

Referencias bibliográficas

  • Bernstein, M. (2001), Instrinsic Value. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 102(3), 329-343. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1010384106310
  • Bradley, B. (2006). Two Concepts of Intrisic Value. Ethical Theory and Moral Practice, 9(2), 111-130. DOI: https://doi.org/10.1007/s10677-006-9009-7
  • BOE (1940). D. de 6 de septiembre de 1940 por el que se declara Monumento Histórico‐Artístico el pueblo de La Alberca (Salamanca). Boletín Oficial del Estado, 18 de septiembre de 1940 (pp. 6475‐6476).
  • Bortolotto, C. (2007). From the ‘monumental’ to the ‘living’ heritage: a shift in perspective. En J. Carman & R. White (eds.), World Heritage: global challenges, local solutions (pp. 39-45). British Archaeological Reports International Series, Archeopress.
  • Campos, G. (1981). Urbanismo y austeridad. Siglo veintiuno de España.
  • Consejo de Europa (2000). Convenio europeo del paisaje. https://www.mapa.gob.es/
  • Cullen, G. (1961). Townscape. The Architectural Press.
  • Giovannoni, G. (1931). Vecchie città ed edilizia nuova. Unione Tipografico-Editrice Torinese.
  • Glassie, H. (2000). Vernacular Architecture. Indiana University Press.
  • González-Varas, I. (2021). La cultura de la memoria y la expansión del patrimonio cultural. Algunas encrucijadas actuales. Maestría en Patrimonio Cultural UPTC.
  • ICOMOS (1999). Carta del Patrimonio vernáculo construido. https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/Charters/vernacular_sp.pdf
  • ICOMOS (2005). Declaración de Xi’an sobre la conservación del entorno de las estructuras, sitios y áreas patrimoniales. https://www.icomos.org
  • Kagan, S. (1998). Rethinking Intrinsic Value. The Journal of Ethics, 2(4), 277-297. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009782403793
  • Kupperman, J. J. (2005). The Epistemology of Non-Instrumental Value. Philosophy and Phenomenological Research, 70(3), 659-680. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2005.tb00419.x
  • Lalana, J. L. (2011). El paisaje urbano histórico: modas, paradigmas y olvidos. Ciudades, 14, 15-38.
  • Lalana, J. L. & Pérez, J. (2018). El concepto de paisaje urbano histórico como herramienta de aproximación al patrimonio urbano. En M.D. Campos & J. Pérez (coord.), El conjunto histórico de Grajal de Campos (pp. 49-86). Universidad de León, León.
  • Lalana, J. L. (2019). Paisaje, ambiente y entorno. La necesaria acotación semántica del tratamiento de los contextos, en R. Payo et al. (eds.), Vestir la Arquitectura. XXII Congreso nacional de Historia del Arte (pp. 1217-1221). Universidad de Burgos.
  • Larrère, C., & Larrère, R. (1997). Du bon usage de la Nature. Pour une philosophie de l’environnement. Aubier. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.larre.1997.01
  • Morin, E. (1997). Introducción al pensamiento complejo. GEDISA.
  • Muñoz Viñas, S. (2003). Teoría contemporánea de la Restauración. Editorial Síntesis.
  • Pérez Gil, J. (2016). ¿Qué es la arquitectura vernácula? Historia y concepto de un patrimonio cultural específico. Universidad de Valladolid.
  • Pérez Gil, J. (2022). Built Ethnological Heritage: from democratization to democracy. Arte, Individuo y Sociedad, 34(2), 499-519. https://dx.doi.org/10.5209/aris.74451 DOI: https://doi.org/10.5209/aris.74451
  • Riegl, A. (1903). Der moderne Denkmalkultus. Sein Wesen und seine Entstehung. Viena-Leipzig.
  • Ronnow-Rassmussen, T. (2002). Instrumental Values: Strong and Weak. Ethical Theory and Moral Practice, 5(1), 23-43. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1014422001048
  • Santos y Ganges, L, Pérez Gil, J. & Fernández Maroto, M. (2021). Multidiscipline, interdiscipline and transdiscipline in the teaching of Architecture. EDULEARN21 Proceedings (pp. 411-418). IATED Academy. DOI: https://doi.org/10.21125/edulearn.2021.0125
  • Stoica, G. (1979). Qu’est-ce que c`’est l’architecture vernaculaire. ICOMOS.
  • UNESCO (1962). Recomendación relativa a la protección de la belleza y el carácter de los lugares y paisajes. http://portal.unesco.org
  • UNESCO (2003). Convención para la salvaguardia del patrimonio cultural inmaterial. https://ich.unesco.org/es/convenci%C3%B3n
  • UNESCO (2011). Recommendation on the Historic Urban Landscape. http://portal.unesco.org
  • Zimmerman, J. (1999). In Defense of the Concept of Intrinsic Value. Canadian Journal of Philosophy, 29(3), 389-409. DOI: https://doi.org/10.1080/00455091.1999.10717518
Fuente de los datos: Dialnet