Explorando el rol de la inteligencia artificial en el proceso judicialevaluación de la viabilidad legal del juez robot

  1. Rodrigo Miguel Barrio 1
  1. 1 Universidad de Burgos
    info

    Universidad de Burgos

    Burgos, España

    ROR https://ror.org/049da5t36

Revista:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Año de publicación: 2024

Número: 63

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Procesal

Resumen

Este trabajo aborda la evaluación de la factibilidad y los desafíos asociados con la implementación de la entidad de inteligencia artificial conocida como “juez-robot”. Se examina la conceptualización de dicho modelo algorítmico, tanto en su capacidad como figura en el tribunal (con función asistencial) como en su papel como tribunal propiamente dicho (con función resolutoria). Posteriormente, se procede a una minuciosa evaluación de su viabilidad práctica. En este contexto, el trabajo destaca la eventual aplicabilidad del término “independencia” y las garantías correlativas, ya sea directa o indirectamente vinculadas al artículo 117 de la Constitución Española. Consecuentemente, se indaga sobre la posibilidad de que una entidad no humana basada en algoritmos ejecute de manera autónoma tareas jurisdiccionales, tales como la admisión o inadmisión de pruebas, la valoración de medios probatorios documentales y personales, y, en última instancia, la capacidad para razonar y proporcionar una motivación en la resolución de los hechos presentados por los litigantes, desarrollados a través de la práctica probatoria.

Referencias bibliográficas

  • Agar, N., “Whereto Transhumanism? The Literature Reaches a Critical Mass”, The Hastings Center Report, vol. 37, n. 3, 2007, pp. 12-17.
  • Andrés Ibáñez, P., Tercero en discordia. Jurisdicción y juez del estado constitucional, Editorial Trotta, Madrid, 2015.
  • Ariza Colmenarejo, Mª.J., “Impugnación de las decisiones judiciales dictadas con auxilio de inteligencia artificial”,”, en S. Calaza López (Dir.) y M. Llorente Sánchez-Arjona (Dir.), Inteligencia Artificial legal y administración de justicia, Aranzadi, Cizur Menor, 2022, pp. 29-54.
  • Armenta Deu, T., “La prueba ilícita y reforma del Proceso Penal”, Revista del poder judicial, n. 19, 2006, pp. 177-211.
  • Asencio Mellado, J.M., Prueba prohibida y prueba constituida, Trivium, Madrid, 1989.
  • Asencio Mellado, J.M., “Prueba ilícita: declaración y efectos”, Revista General de Derecho Procesal, n. 26, 2012, pp. 1-54.
  • Atienza, M., Curso de argumentación jurídica, Trotta Editorial, Madrid, 2022.
  • Baena Pedrosa, M., Aplicación de Inteligencia Artificial por los tribunales europeos, Tirant lo Blanch, Valencia, 2022.
  • Benfeld, J., “Sobre el carácter normativo y tendencialmente vinculante de las reglas de la sana crítica en la ponderación de la prueba judicial”, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n. 50, 2018, pp. 159-185.
  • Bonet Navarro, J., “Valoración de la prueba y resolución mediante inteligencia artificial”, en L. Bujosa Vadell (dir.), R. González Pulido (coord.) y W. Reifarth Muñoz (coord.), Derecho procesal: retos y transformaciones, Aranzadi, Cizur Menor, 2021, pp. 315-337.
  • Borges Blázquez, R., “Inteligencia artificial y perspectiva de género: programar, investigar y juzgar con filtro morado”, Revista General de Derecho Procesal, n. 55, 2021, pp. 1-41.
  • Borges Blázquez, R., Inteligencia artificial y proceso penal, Aranzadi, Cizur Menor, 2021.
  • Bueno de Mata, F., “Macrodatos, inteligencia artificial y proceso: luces y sombras”, Revista General de Derecho Procesal, n. 51, 2020, pp. 1-31.
  • Cárdenas Krenz, R., “¿Jueces robots? Inteligencia artificial y derecho”, Revista Justicia & Derecho, vol. 4, n. 2, 2021, pp. 1-10.
  • Castañan Tobeñas, J., Poder Judicial e independencia judicial, Reus, Madrid, 1951.
  • Castillejo Manzanares, R., “Digitalización y/o Inteligencia Artificial”, en S. Calaza López (Dir.) y M. Llorente Sánchez-Arjona (Dir.), Inteligencia Artificial legal y administración de justicia, Aranzadi, Cizur Menor, 2022, pp. 55-90.
  • Delgado, M., La inteligencia artificial. Realidad de un mito moderno, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Granada, Granada, 1996.
  • De Asis Pulido, M., “La incidencia de las nuevas tecnologías en el derecho al debido proceso”, IUS et Scientia, vol. 6, n. 2, pp. 186-199.
  • De Hoyos Sancho, M., “El libro blanco sobre inteligencia artificial de la Comisión Europea. Reflexiones desde las garantías esenciales del proceso penal como “sector de riesgo””, Revista española de derecho europeo, n. 76, 2020, pp. 9-46.
  • De Hoyos Sancho, M., “El uso jurisdiccional de los sistemas de inteligencia artificial y la necesidad de su armonización en el contexto de la Unión Europea”, Revista General de Derecho Procesal, n. 55, 2021, pp. 1-29.
  • Dolz Lago, M.J., “Una aproximación jurídica a la Inteligencia Artificial”, Diario la Ley, n. 10096, 2022.
  • Fuentes Soriano, O., “La prueba prohibida aportada por particulares a la luz de las nuevas tecnologías”, en J.M. Asencio Mellado (coord.) y A. Rosell Corbelle (coord.), Derecho probatorio y otros estudios procesales: Vicente Gimeno Sendra. Liber amicorum, Castillo de Luna. Ediciones Jurídicas, Madrid, 2020, pp. 715-745.
  • Gómez Colomer, J.L., “Prueba prohibida e interpretación penal de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo españoles”, en J. Hurtado Pozo (Dir.) y P. García Cavero (coord.), Temas Penales en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Anuario de Derecho Penal, Perú, 2008, pp. 145-188.
  • Gómez Colomer, J.L., “Unas reflexiones sobre el llamado “juez-robot”, al hilo del principio de la independencia judicial”, en S. Barona Villar (ed.), Justicia algorítmica y neuroderecho: una mirada multidisciplinar, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, pp. 243-263.
  • Gómez Colomer, J.L., El juez Robot. La independencia judicial en peligro, Tirant lo Blanch, Valencia, 2023.
  • González Fernández, A.I., “La irrupción de la inteligencia artificial en la resolución alternativa de conflictos”, en S. Calaza López (dir.) y M. Llorente Sánchez-Arjona (dir.), Inteligencia artificial legal y administración de justicia, Aranzadi, Cizur Menor, 2022, pp. 543-553.
  • Gottfrdson, L.S., “Mainstream science on intelligence. An Editorial with 52 signatories, history and bibliography”, Intelligence, vol. 24, n. 1, 1997, pp. 13-23.
  • Guzmán Fluja, V., “Proceso penal y justicia automatizada”, Revista General de Derecho Procesal, n. 23, 2021, pp. 1-40.
  • G'sell, F., “AI judges”, en L. A. DiMatteo (Ed.), C. Poncibó (Ed.) y M. Cannarsa (Ed.), The Cambridge Handbook of Artificial Intelligence Global Perspectives on Law and Ethics, Cambridge University Press, Cambridge, 2022, pp. 347-363.
  • Luis García, E., “Justicia, inteligencia artificial y derecho de defensa”, IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, n. 39, 2023, pp. 1-12.
  • Lousada Arochena, J.F. y Ron Latas, R. P., La independencia judicial, Dykinson, Madrid, 2015.
  • Martín Diz, F., “Inteligencia artificial y medios extrajudiciales de resolución de litigios online (ODR): evolución de futuro en tiempos de pandemia global (Covid-19)”, La Ley: mediación y arbitraje, n. 2, 2020, pp. 1-47.
  • Martín Diz, F., “Modelos de aplicación de Inteligencia Artificial en justicia: asistencial o predictiva versus decisoria”, en S. Barona Vilar (Dir.), Justicia algorítmica y neuroderecho: una mirada multidisciplinar, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, pp. 65-85.
  • Martínez García, E., Eficacia de la prueba ilícita en el proceso penal (a la luz de la STC 81/98, de 2 de abril), Tirant lo Blanch, Valencia, 2003.
  • Martínez Zorrilla, D. “El juez artificial: ¿próxima parada?”, Oikonomic, n. 12, 2019, pp. 7-12.
  • McIntosh, D., “Human, Transhuman, Posthuman: Implications of Evolution-by-Design for Human Security”, Journal of Human Security, vol. 4, n. 3, 2008, pp. 4-20.
  • Neisser, U., Boodoo, G., Bouchard, T. J., Jr., Boykin, A. W., Brody, N., Ceci, S. J., Halpern, D. F., Loehlin, J. C., Perloff, R., Sternberg, R. J., y Urbina, S., “Intelligence: Knowns and unknowns”. American Psychologist, vol. 51, n. 2, 1996, pp. 77–101.
  • Nieva Fenoll, J., “Policía judicial y prueba ilícita. Regla de exclusión y efecto disuasorio: un error de base”, Diario la Ley, n. 9068, 2017, pp. 1-26.
  • Nieva Fenoll, J., Inteligencia artificial y proceso judicial, Marcial Pons, Madrid, 2018.
  • Nieva Fenoll, J., “Tecnología y derechos fundamentales en el proceso judicial”, en V. Moreno Carena (dir.) y M.I. Romero Pradas (dir.), Nuevos postulados de la cooperación judicial en la Unión Europea: libro homenaje a la Prof.ª Isabel González Cano, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, pp. 1007-1033.
  • Nieva Fenoll, J., “Inteligencia artificial y proceso judicial: perspectivas tras un alto tecnológico en el camino”, Revista General de Derecho Procesal, n. 57, 2022, pp. 1-21.
  • Nieva Fenoll, J., “¿Son viables las soluciones restaurativas a través de la IA?”, Actualidad civil, n. 10, 2023, pp. 1-11.
  • Núñez Zorrilla, M.C., Inteligencia artificial y responsabilidad civil, Reus, Madrid, 2019.
  • Pérez Daudí, V., “La aplicación de las nuevas tecnologías al proceso: ¿realidad o ciencia ficción?”, en O. Fuentes Soriano (Dir.), Era digital, sociedad y derecho, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, pp. 373-395.
  • Picó i Junoy, J., “La prueba ilícita y su control judicial en el proceso civil”, en X. Abel Lluch (coord.) y J. Picó i Junoy (coord.), Aspectos prácticos de la prueba civil, J.M. Bosch editor, Barcelona, 2006, pp. 17-48.
  • Pouchain Ribeiro, P.M., La regla de exclusión de la prueba ilícita, Tirant lo Blanch, São Paulo, 2020.
  • Rodríguez Lainz, J.L., La confesión del imputado derivada de prueba ilícitamente obtenida, J.M. Bosch editor, Barcelona, 2005.
  • Silva Merelo, V., Las garantías de la independencia judicial, Reus, Madrid, 1955.
  • Simón Castellano, P., “Inteligencia artificial y valoración de la prueba: las garantías jurídico-constitucionales del órgano de control”, Themis-Revista de Derecho, n. 79, 2021, pp. 283-297.
  • Sourdin, T., “Justice and Technological Innovation”, Journal of Judicial Administration, vol. 25, n. 2, 2015, pp. 96- 105.
  • Sourdin, T., “Judge v robot? Artificial Intelligence and judicial decision-making”, University of New South Wales Law Journal, vol. 41, n. 4, 2018, pp. 1114-1133.
  • Surden, H., “Machine Learning and Law”, Washington Law Review, vol. 89, n. 1, 2014, pp. 87-115.
  • Taruffo, M., “Consideraciones generales sobre la independencia de los jueces”, en J. Nieva Fenoll (dir.) y E. Oteiza (dir.), La independencia judicial: un constante asedio, Marcial Pons, Madrid, 2019, pp. 13-22.
  • Themeli, E. y Philipsen, S., “AI as the Court: Assessing AI Deployment in Civil Cases”, en K. Benyekhlef (ed), AI and Law. A Critical Overview, Éditions Thémis, Montreal, 2021, pp. 213-232.
  • Weizenbaum, J., Computer Power and Human Reason: from Judgement to Calculation, W H Freeman, Nueva York, 1976.
  • Zubiri, F., “¿Qué es la sana crítica? La valoración judicial del dictamen experto.”, Jueces para la democracia, n. 50, 2004, pp. 52-61.
Fuente de los datos: Dialnet