Estudio tafonómico de los macrovertebrados de yacimientos del Pleistoceno Medio

  1. Díez Fernández-Lomana, Juan Carlos
Revista:
Complutum

ISSN: 1131-6993

Año de publicación: 1993

Número: 4

Páginas: 21-40

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Complutum

Resumen

Se analizan los restos óseos de macrovertebrados de nueve yacimientos del Pleistoceno Medio, desde una perspectiva tafonómica y zooarqueológica. El análisis conduce a reconocer las causas de acumulación y los factores físicos, químicos y biológicos de alteración y conservación. Su reconocimiento permite realizar inferencias tanto sobre el medio natural como sobre el papel de los homínidos en la formación del yacimiento, por lo que dicho análisis se considera básico y previo a cualquier conclusión de tipo espacial o paleoeconómica. Se concluye con la baja incidencia de factores químicos de destrucción osteológica, la abundancia de desplazamientos de los restos por causas físicas, en particular al aire libre, la alta incidencia de los carnívoros enla formación y alteración de los conjuntos, y una estrategia fundamentalmente carroñera de los homínidos. Por último, se esbozan las inferencias paleoeconómicas más verosímiles.

Referencias bibliográficas

  • AGUIRRE, E.(1976): España prehistórica. Investigación y Ciencia, 2: 48-49.
  • AGUIRRE, E.; CARRONELL, E.; BERMÚDEZ DE CASTRO, J.M. eds. (1987): El Hombre fósil de Ibeas y el Pleistoceno de la Sierra de Atapuerca. Junta dc Castilla y León. Soria. 439 Pp.
  • ALFÉREZ, F.; MOLERo, G.; MALDONADO, E.; BUsTos, BREA, P.; BUITRAGO,AM. (1982): Descubrimiento del primer yacimiento cuaternario (Riss-Wurm) de vertebrados con restos humanes en la provinciade Madrid. COL-PA, 37: 15-32.
  • BINFORD, L.R. (1981): Bones: Ancienr Men atid Modern Myths. Acad. Press. New York. 312 Pp.
  • BoNiFAY, E. (1981): Les plus anciens habitats seus grotte découverts á Lunel-Viel (Hérault). Archéologia, 150: 30-42.
  • BUNN, H.T.; Ezzo, JA. (1993): Hunting and scavenging by Plio-Pleistocene hominids: Nutnitional constraints, archacolegical patterns, and behavioural implications. Joarnal of Arc/zaeological Science, 20: 365-398.
  • DIEZ, J.C. (1990): Estudios tafe-zooarqueológicos del Pleistoceno Medio. Aplicación a la Sima de les Huesos, Sierra de Atapuerca, Burgos. Monografías de Historia Medieval Castellano-Leonesa (hornadas Burgalesas de Historia), 4: 515-30.
  • DIEZ, J.C. (1992): El yacimiento achelense de Terralba. Nuevasinterpretaciones tafonómicas y paleeeconómicas. Actas 2.0 Symposium de Arqueología Soriana (Soría, 1989): 137-151.
  • DíEz,J.C. (1993): Zooarqueología de Atapuerca (Burgos) e implicaciones paleoeconómicas del estudio tafonom¡- co de yacimientos del Pleistoceno Medio. Univ. Complutense de Madrid. Col. Tesis Doctorales n. 0 109/93, 365 Pp.
  • FREEMAN, LO. (1978): Thc analysis of seme eccupation fleors distributions from Earlier and Middle PaleeliChic sites in Spain. En Views ofthepast (Freeman,L.G. ed.) Chicago Press: 57-115.
  • FREEMAN, L.G.; BUTZER, K.W. (1966): The acheulean staCien of Tonralba (Spain). A progness neport. Quaternaria, VIII:9-21.
  • HILL, A. (1980): Early postmertem damage te the remaíns ofsome contemperary east Afnican mamrnals. En Possils ¡ti the Making (Behrensmeyer, A.K.; Hill, A. eds.) Univ. Chicago Prcss: 131-52.
  • LÓPEZ, N. <1980): Análisis tafonómico y paleeecológice de los vertebrados dc Aridos-l (Pleistoceno Medio, Arganda, Madrid). En Ocupaciones achelenses en el valle del Jarama (Santonja, M.; López, N.; Pérez González, A. eds.): 307-20. Diputación Provincial de Madrid.
  • MECH, L.D. (1970): The wolf Natural HistoryPress. New York. 384 Pp.
  • SHIPMAN,P. (1981): LiJe Hisrory ofafossil. Harvard Univ. Press. Cambridge. 222 Pp.
  • VooRHIES, M. (1969): Taphonomy and pepulation dynamics of an early Pliecene vertebrate fauna, Knox County, Nebraska. Contrib. geol. spec. Paper, 1:1-69.
Fuente de los datos: Dialnet