El TEDH y las condenas a España por la vulneración del derecho a ser juzgado en un plazo razonablelas dificultades para alcanzar una duración óptima de los procesos judiciales

Referencias bibliográficas

• Borrajo Iniesta, I., «Los derechos a un proceso sin dilaciones indebidas y a un porceso público», [Cuadernos de Derecho Público., n. 10] pp. 142-143,
• Castro-Rial Garrone, F., «El derecho a un juicio equitativo (Comentario a la sentencia del TEDH de 23 de junio de 1993, Ruiz Mateos contra España)», Revista de Instituciones Europeas, vol. 21, 1994, pp. 157 y ss.
• Cobreros Mendazona, E. «El difícil problema de la responsabilidad patrimonial por funcionamiento anormal del Tribunal Constitucional», Revista Vasca de Administración Pública, núm. 87-88, 2010, pp. 303 y ss.
• Cobreros Mendazona, E., «La reparación del incumplimiento del plazo razonable en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y una posible consecuencia para el estatus de los derechos fundamentales», RVAP, n.º 109-I, 2017, pp. 21 y ss.V
• Cobreros Mendazona, E., «Violación del plazo razonable en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea: su compensación y dos consecuencias importantes», Revista Vasca de Administración Pública, núm. especial 99-100, mayo-diciembre, 2014, pp. 921 y ss.
• Díaz-Maroto Y Villarejo, J., «La nueva atenuante por dilaciones indebidas en la tramitación del procedimiento», La Ley penal: Revista de Derecho Penal, Procesal y Penitenciario, n.º 80, 2011, pp. 45 y ss.;
• Esparza Leibar, I. y Etxebarría Guridi, J.F., «Art. 6. Derecho a un proceso equitativo». En Lasagabaster Herrarte, I. (dir.), Convenio Europeo de Derechos Humanos. Comentario Sistemático. Civitas-Thomson-Reuters, Madrid, 2015, pp. 274-275.
• Goyena Huerta, J., «La circunstancia atenuante de dilaciones indebidas», Revista Aranzadi Doctrinal, n.º 5, 2015, pp. 37 y ss
• Martínez Sospedra, M. «Dilaciones indebidas, justicia, constitucionalidad y TEDH: La sentencia del TEDH Soto Sánchez c. España de 25 de noviembre de 2003», Revista Europea de Derechos Fundamentales, n° 2, 2003, pp. 115 y ss
• Ortega Carballo, C., «Soto Sánchez c. España (STEDH de 25 de noviembre de 2003): el derecho a un proceso judicial sin dilaciones indebidas», En Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, R. Alcácer Guirao, M. Beladiez Rojo y J.M. Sánchez Tomás (coord.) Civitas Thomson Reuters, Navarra, 2013, p. 230,
• Ramírez Ortiz, J.L., «Derechos fundamentales y derecho penal: La circunstancia atenuante de dilaciones indebidas», Derecho y Proceso Penal, n.º 27, 2012, pp. 1 y ss. Y
• Salado Osuna, A. «El «plazo razonable» en la administración de justicia: una exigencia del Convenio Europeo de Derechos Humanos», en García Roca, J. y San¬tolaya Machetti, P. (coords.), La Europa de los Derechos. El Convenio Europeo de Derechos Humanos, CEPC, Madrid, 2009, pp. 305-308 y 317-321.
• Vidal Fueyo, C., «Ruiz Mateos c. España (STEDH de 23 de junio de 1993): las garantías del proceso equitativo ante la jurisdicción constitucional», En Conflicto y diálogo con Europa. Las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, R. Alcácer Guirao, M. Beladiez Rojo y J.M. Sánchez Tomás (coord.) Civitas Thomson Reuters, Navarra, 2013, pp. 131 y ss.