La paradoxe du realityune réflexion su la posture littéraire de Michel Houellebecq

  1. Miguel AMORES FÚSTER 1
  1. 1 Departamento de Filología Española, Universidad de Zaragoza (España)
Journal:
Çédille: Revista de Estudios Franceses

ISSN: 1699-4949

Year of publication: 2019

Issue: 16

Pages: 153-171

Type: Article

DOI: 10.25145/J.CEDILLE.2019.17.16.13 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Çédille: Revista de Estudios Franceses

Abstract

The aim of this article is to propose a theoretical figure to shed some light on the way in which Houellebecq’s supratextual image influences the way in which his texts are read. We start from the premise that there is a certain overlap between author’s public image and his different narrators and characters. Thus, we will propose the figure of the reality show paradox to try to explain the uncertain reading frame that implies the authorship of Houellebecq. Our thesis is that the author’s literary position, as a generator of reception horizons in the reader, consists in imposing the structural suspicion that what Houellebecq’s works contain are nothing but the fictionalization of a true self.

Bibliographic References

  • AMORES, Miguel (2017) : « La critique espagnole certifie le phénomène Houellebecq », in A. Jurga et S. van Wesemael (éds.), Lectures croisées de l’œuvre de Michel Houellebecq. Paris, Classiques Garnier, 179-194.
  • BARONI, Raphaël (2014) : « La guerre des voix. Critique polyphonique et divergences interprétatives dans l’oeuvre de Michel Houellebecq ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/5979.
  • BETTY, Louis (2012) : « “Michel Houellebecq, Meet Robespierre”: A Study in Social Religion ». L’Érudit franco-espagnol, 1, 19-33. Disponible sur : https://lef- e.org/yahoo_site_admin/assets/docs/Betty_June_2012.348133504.pdf.
  • BOOTH, Wayne C. (1983) : The Rhetoric of Fiction. Chicago/Londres, The University of Chicago Press.
  • DA ROCHA, Corina (2010) : « L’équivoque chez Michel Houellebecq. Subtilités d’un personnage ambigu ». Carnets II, 123-149.
  • DUCROT, Oswald (1984) : Le Dire et le dit. Paris, Minuit.
  • ECO, Umberto (1993) : Lector in fabula. La cooperación interpretativa en el texto narrativo. Barcelona, Lumen.
  • FERRARIS, Maurizio (2014) : Manifeste du nouveau réalisme. Paris, Hermann.
  • FOUCAULT, Michel (1994) : « Qu’est-ce qu’un auteur », in Dits et écrits, Tome 1. Paris, Gallimard, 789-821.
  • GÉRARD, Genette (2004) : Métalepse. De la figure à la fiction. Paris, Seuil.
  • HOUELLEBECQ, Michel (2006) : Rester vivant et autres textes. Paris, Librio.
  • HOUELLEBECQ, Michel (2010) : Extension du domaine de la lutte. Paris, J’ai lu.
  • HOUELLEBECQ, Michel (2010) : Plateforme. Paris, J’ai lu.
  • JOST, François (1999) : Introduction à l’analyse de la télévision. Paris, Ellypse.
  • JURGA, Antonine et Sabine VAN WESEMAEL [éds.] (2017): Lectures croisées de l’oeuvre de Michel Houellebecq. Paris, Classiques Garnier.
  • LECARME, Jacques (1994) : « Autofiction: un mauvais genre ? », in S. Doubrovsky, J. Lecarme et P. Lejeune (éds.), Autofictions & Cie. Paris, Université de Paris X, 227-249.
  • MAINGUENEAU, Dominique (2004) : Le Discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation. Paris, Armand Colin.
  • MAINGUENEAU, Dominique (2013) : « L’ethos: un articulateur ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/5772 ; 04/10/2019.
  • MARTÍNEZ BONATI, Félix (2001) : « El acto de escribir ficciones », in La ficción narrativa: su lógica y ontología. Buenos Aires, Lom, 67-76.
  • MEIZOZ, Jérôme (2007) : Postures littéraire: Mises en scène modernes de l’auteur. Genève, Slatkine.
  • MEIZOZ, Jérôme (2011) : La fabrique des singularités : postures littéraires II. Genève, Slatkine.
  • MEIZOZ, Jérôme (2014) : « “Écrire, c’est entrer en scène” : la littérature en personne ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/6003.
  • MOOR, Louise (2012) : « Posture polemique ou polémisation de la posture ? ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/4921.
  • REISZ, Susana (2016) : « Formas de autoficción y su lectura ». Lexis, 40 (1), 73- 98.
  • SAINT-AMAND, Denis y David VRYDAGHS, (2011): « Retours sur la posture ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/4712.
  • SCHMITT, Arnaud (2014) : « La autoficción y la poética cognitiva », in A. Casas (éd.), El yo fabulado. Nuevas aproximaciones críticas a la autoficción. Madrid/Francfort, Iberoamericana/Vervuert, 45-64.
  • SEARLE, John (1975) : « The Logical Status of Fictional Discourse ». New Literary History, 6 (2), 319-332.
  • SÉNÉCAL, Didier (2001) : « Houellebecq frappe encore ». Lire, 298, 22-36.
  • TEOBALDI, Daniel (2013) : « Formas de la narratividad contemporánea: Kundera y Houellebecq ». Débats, 121, 64-73.
Data source: Dialnet