La paradoxe du realityune réflexion su la posture littéraire de Michel Houellebecq

  1. Miguel AMORES FÚSTER 1
  1. 1 Departamento de Filología Española, Universidad de Zaragoza (España)
Aldizkaria:
Çédille: Revista de Estudios Franceses

ISSN: 1699-4949

Argitalpen urtea: 2019

Zenbakia: 16

Orrialdeak: 153-171

Mota: Artikulua

DOI: 10.25145/J.CEDILLE.2019.17.16.13 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Çédille: Revista de Estudios Franceses

Laburpena

L’objectif de cet article est de proposer une figure théorique servant à faire la lumière sur la manière dont l’image supratextuelle de Houellebecq influence la façon dont se lisent ses textes. Ce faisant nous partons de l’hypothèse qu’il existe un certain chevauchement entre le personnage médiatique de l’auteur et ses différents narrateurs et personnages. Ainsi, nous proposerons la figure du paradoxe du reality pour tenter d’expliquer le cadre de lecture incertain qu’implique la paternité littéraire de Houellebecq. On pense que la posture littéraire de l’auteur consiste à imposer que la suspicion de ce que contiennent les œuvres de l’autour sont une mise en fiction d’un moi véritable.

Erreferentzia bibliografikoak

  • AMORES, Miguel (2017) : « La critique espagnole certifie le phénomène Houellebecq », in A. Jurga et S. van Wesemael (éds.), Lectures croisées de l’œuvre de Michel Houellebecq. Paris, Classiques Garnier, 179-194.
  • BARONI, Raphaël (2014) : « La guerre des voix. Critique polyphonique et divergences interprétatives dans l’oeuvre de Michel Houellebecq ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/5979.
  • BETTY, Louis (2012) : « “Michel Houellebecq, Meet Robespierre”: A Study in Social Religion ». L’Érudit franco-espagnol, 1, 19-33. Disponible sur : https://lef- e.org/yahoo_site_admin/assets/docs/Betty_June_2012.348133504.pdf.
  • BOOTH, Wayne C. (1983) : The Rhetoric of Fiction. Chicago/Londres, The University of Chicago Press.
  • DA ROCHA, Corina (2010) : « L’équivoque chez Michel Houellebecq. Subtilités d’un personnage ambigu ». Carnets II, 123-149.
  • DUCROT, Oswald (1984) : Le Dire et le dit. Paris, Minuit.
  • ECO, Umberto (1993) : Lector in fabula. La cooperación interpretativa en el texto narrativo. Barcelona, Lumen.
  • FERRARIS, Maurizio (2014) : Manifeste du nouveau réalisme. Paris, Hermann.
  • FOUCAULT, Michel (1994) : « Qu’est-ce qu’un auteur », in Dits et écrits, Tome 1. Paris, Gallimard, 789-821.
  • GÉRARD, Genette (2004) : Métalepse. De la figure à la fiction. Paris, Seuil.
  • HOUELLEBECQ, Michel (2006) : Rester vivant et autres textes. Paris, Librio.
  • HOUELLEBECQ, Michel (2010) : Extension du domaine de la lutte. Paris, J’ai lu.
  • HOUELLEBECQ, Michel (2010) : Plateforme. Paris, J’ai lu.
  • JOST, François (1999) : Introduction à l’analyse de la télévision. Paris, Ellypse.
  • JURGA, Antonine et Sabine VAN WESEMAEL [éds.] (2017): Lectures croisées de l’oeuvre de Michel Houellebecq. Paris, Classiques Garnier.
  • LECARME, Jacques (1994) : « Autofiction: un mauvais genre ? », in S. Doubrovsky, J. Lecarme et P. Lejeune (éds.), Autofictions & Cie. Paris, Université de Paris X, 227-249.
  • MAINGUENEAU, Dominique (2004) : Le Discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation. Paris, Armand Colin.
  • MAINGUENEAU, Dominique (2013) : « L’ethos: un articulateur ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/5772 ; 04/10/2019.
  • MARTÍNEZ BONATI, Félix (2001) : « El acto de escribir ficciones », in La ficción narrativa: su lógica y ontología. Buenos Aires, Lom, 67-76.
  • MEIZOZ, Jérôme (2007) : Postures littéraire: Mises en scène modernes de l’auteur. Genève, Slatkine.
  • MEIZOZ, Jérôme (2011) : La fabrique des singularités : postures littéraires II. Genève, Slatkine.
  • MEIZOZ, Jérôme (2014) : « “Écrire, c’est entrer en scène” : la littérature en personne ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/6003.
  • MOOR, Louise (2012) : « Posture polemique ou polémisation de la posture ? ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/4921.
  • REISZ, Susana (2016) : « Formas de autoficción y su lectura ». Lexis, 40 (1), 73- 98.
  • SAINT-AMAND, Denis y David VRYDAGHS, (2011): « Retours sur la posture ». COnTEXTES. Disponible sur : http://journals.openedition.org/contextes/4712.
  • SCHMITT, Arnaud (2014) : « La autoficción y la poética cognitiva », in A. Casas (éd.), El yo fabulado. Nuevas aproximaciones críticas a la autoficción. Madrid/Francfort, Iberoamericana/Vervuert, 45-64.
  • SEARLE, John (1975) : « The Logical Status of Fictional Discourse ». New Literary History, 6 (2), 319-332.
  • SÉNÉCAL, Didier (2001) : « Houellebecq frappe encore ». Lire, 298, 22-36.
  • TEOBALDI, Daniel (2013) : « Formas de la narratividad contemporánea: Kundera y Houellebecq ». Débats, 121, 64-73.
Datuen iturria: Dialnet