Construcción de ciudadanía en la agricultura familiar. Algunas reflexiones para el caso argentino (2004-2019)

  1. Nogueira, María Elena 1
  1. 1 Universidad Nacional de Rosario (UNR) y Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
Revista:
Kultur: revista interdisciplinària sobre la cultura de la ciutat

ISSN: 2386-5458

Any de publicació: 2020

Títol de l'exemplar: La eterna brecha rural: desigualdades, exclusiones e inaccesibilidad ciudadana. Apuntes para crisis crónicas

Volum: 7

Número: 14

Pàgines: 139-166

Tipus: Article

DOI: 10.6035/KULT-UR.2020.7.14.5 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Kultur: revista interdisciplinària sobre la cultura de la ciutat

Resum

Sota la denominació agricultura familiar coexisteixen diversos tipus de subjectes. Aquesta inclusió depén de realitats històriques, socio-productives, culturals i polítiques. En aquest escrit s'aborda la qüestió per al cas argentí des d'una perspectiva de caràcter polític: es discutirà el concepte de ciutadania en el medi rural i per a aquesta mena de subjectes en un període fitat (2004-2019). Durant aquests anys, l'agricultura familiar ha aparegut de diferents maneres en contextos polítics diferents, però sempre com una categoria en tensió. L'objectiu és comprendre aquesta tensió al llarg de la periodització proposada en els contextos de reproducció de l’agronegoci. La nostra hipòtesi de treball és que fins i tot prenent un lloc cada vegada més rellevant en l'àmbit de les polítiques estatals, el xoc de l'agricultura familiar amb el model productiu resulta un obstacle que incideix de manera negativa en la construcció de ciutadania per a aquests subjectes. L'estratègia metodològica és qualitativa, apel·lant a tres tipus de recursos d'anàlisis: a) estudis específics previs sobre la qüestió de l'agricultura familiar com a categoria política, b) entrevistes en profunditat realitzades en forma diacrònica amb funcionaris, tècnics extensionistes i productors i c) documents oficials diversos.

Referències bibliogràfiques

  • Alonso, l. (2017).«La Crisis de la Ciudadanía en Europa». En Econômica,(17), 6
  • Ansaldi, W. (1983).«Notas para un programa de investigación de los conflictos agrarios pampeanos». Mimeografiado.
  • Belini, C. y Korol, J. (2012).Historia económica de la Argentina en el siglo xx, Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
  • Brubaker, r. (2015).Grounds for Difference. Cambridge: Harvard University Press.
  • Carrizo, M. y Sili, M. (2018). «Desarticulación y fragmentación de ini-ciativas de desarrollo rural. La experiencia reciente en Santiago el Estero, Argentina ». En DAAPG (30): 43-83.
  • Craviotti, C. (2017). «La problemática de la coexistencia entre la agricultura familiar y la agroindustria: una aproximación desde la producción de quesos». En Revista Brasileira de Sociologia (10), 163-185.
  • Craviotti, C. (2014). «Agricultura familiar - agronegocios: disputas, interre-laciones y proyectos». En Territorios (30) s.d.
  • Cruz, f. (2011). «Sostenibilidad y desarrollo territorial en Europa y en España». En Cruz, F. (coord.). Desarrollo Rural y sostenibilidad. Estrategias y experiencias en España y Brasil. Aguilar de Campoo, España: Asociación País Románico
  • Foro Nacionaldela Agricultura Nacional (FONAF) (2006).Documento elaborado por las organizaciones representativas del sector pro-ductor agropecuario familiar. Mendoza, Argentina: SAGPyA.
  • Gras, C. y Hernández, v. (Compiladoras) 2013. El agro como negocio. Producción, sociedad y territorios en la globalización. Buenos Aires, Argentina: Biblos.
  • Harvey, d. (2005).«El “nuevo” imperialismo : acumulación por despo-sesión». En Socialist register, enero, 99-129.
  • Iazzetta, o. (2011). «La democracia delegativa y su cara estatal». En G. O ́Donnell, O. Iazzetta y H. Quiroga (coords.). Democracia Dele-gativa. Buenos Aires, Argentina: Prometeo.
  • Instituto Nacionalde Estadísticas y Censos (INDEC) (2019). «Resultados preliminares del CNA 2018» Recuperado de https://www.indec.gob.ar/ftp/cuadros/economia/cna2018_resultados_prelimi-nares.pdf
  • Jara, C. (2016). «Resistir produciendo. Las luchas proactivas de las organi-zaciones de agricultores familiares en el departamento de Figueroa (Santiago del Estero)». En Espacio Abierto (3) 291-310.
  • Lattuada, M., Nogueira, M.E. y Urcola, m. (2019). «La gestión estatal del desarrollo rural y la agricultura familiar durante el gobierno de Cambiemos (2015-2018)». En Iglesias, E. y Lucca, J.B. (compiladores). La Argentina de Cambiemos, Rosario, Argentina, UNR-Editora.
  • Lattuada, M.; Nogueira, M. E. y Urcola, M. (2015).Tres décadas de desarrollo rural en la Argentina. Continuidades y rupturas de intervenciones públicas en contextos cambiantes (1984-2014). Buenos Aires, Argentina: Teseo-UAI.
  • Manzanal, M. y Schneider, s. (2011). «Agricultura familiar y políticas de desarrollo rural en Argentina y Brasil (análisis comparativo, 1990-2010)». En Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios (34), 35-71.
  • MarsHall, T. (1997) (1949). «Ciudadanía y clase social». En Revista Española de Investigaciones Sociológicas 77 (97) 297-344.
  • Noticias (15 de febrero de 2020). «¿Qué es la UTT, la agrupación del verdurazo desalojado?» Recuperado dehttps://noticias.perfil.com/no-ticias/economia/2019-02-15-que-es-la-utt-la-agrupacion-del-ver-durazo-desalojado.phtml
  • O ́Donnell, G. (1993). «Acerca del Estado, la democratización y algunos problemas conceptuales. Una perspectiva latinoamericana con re-ferencias a países poscomunistas». En Desarrollo Económico (133) 163-183.
  • O’Donnell, G. (1996). «Estado, Democratización y ciudadanía». En Nueva Sociedad, noviembre-diciembre s.d
  • O’Donnell, G. (2010).Democracia, agencia y estado. Teoría con intención comparativa. Buenos Aires, Argentina: Prometeo.
  • Obschatko, E. (2009). Las explotaciones agropecuarias familiares en la República Argentina. Un análisis a partir de los datos del Censo Nacional Agropecuario 2002. Buenos Aires, Argentina: MA-GyP-IICA.
  • Obschatko, E. Foti, M. del P. y Román, M. (2006).Los Pequeños Pro-ductores en la República Argentina. Importancia en la Producción Agropecuaria y en el Empleo en base al Censo Nacional Agropecuario 2002. Buenos Aires, Argentina: SAGPyA-IICA.
  • Oxhorn, P. (2001). «Desigualdad social, sociedad civil y los límites de la ciu-dadanía en América Latina». En Economía, Sociedad y Territorio (III) 9 153-195.
  • Paz, R., Jara, C. y Nazar, P. (2013). «Economía Social y Agricultura Familiar. La experiencia de la Feria de Villa Río Hondo (Argentina)» en Cayapa. Revista Venezolana de Economía Social (25)53-74.
  • Propersi, P., Albanesi, R. y Perozzi, M. (2019). «Treinta años es mucho. Cartografía socioproductivo de Santa Fe en el período 1988/ 2019» en Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios (30) 5-26.
  • O 'Donnell, G., Iazzetta, O, y Quiroga, H. (coords.) (2011).Democracia Delegativa. Buenos Aires, Argentina: Prometeo.
  • Quiroga, H. (1996). «Esfera Pública, política y ciudadanía. Dilemas de la política democrática en Argentina».En RIFP (9) 141-158.
  • Schiavoni, G. (2010). «Describir y prescribir: la tipificación de la agricultura familiar en Argentina». En Manzanal, M. y Neiman, G. (comps.). La agricultura familiar del MERCOSUR. Trayectorias, amenazas y desafíos (pp. 43-60). Buenos Aires, Argentina: CICCUS
  • Schvarzer, J. (1996).La industria que supimos conseguir. Una historia político-social de la industria argentina. Buenos Aires, Argentina: Planeta.
  • Soverna, S.; Tsakoumagkos, P. y Paz, R. (2008).Revisando la definición de agricultura familiar. Documento de Capacitación N° 7, Buenos Aires, Argentina: PROINDER-SAGPyA.
  • Svampa, M. (2020). «Reflexiones para un mundo post-coronavirus». En Revista Nueva Sociedad, abril. Recuperado de https://nuso.org/ar-ticulo/reflexiones-para-un-mundo-post-coronavirus/
  • Viteri, M., Vitale, J. y Quinteros, g. (2020). Innovar en tiempos de pan-demia. Agricultura familiar en Argentina. Buenos Aires, Argentina. INTA.
  • Young, m. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton, USA: Princeton University Press.
Fuente de los datos: Dialnet